A taste of Mustard

La derrota de la democracia

2011-09-01T09:23:00.002+01:00

Hola de nuevo. Ya me perdonareís por mi larga ausencia de este blog. Hemos estado muy ocupados durante las últimas semanas mudándonos de casa y no he tenido tiempo para nada. En fin, ya estamos en la nueva casa, asentados, contentos y felices. Y aquí estoy de vuelta.

Y para abrir septiembre, qué decir que no diga aquí a la perfección don Iñaki Gabilondo:

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/

London's burning (2)

2011-08-16T09:05:00.005+01:00

No he dejado aún por aquí mi opinión sobre los disturbios que tuvieron lugar la semana pasada en Londres y otras ciudades del Reino Unido. Y la verdad, prefiero dejar aquí enlaces a varios artículos de los últimos días que me han parecido de lo más interesante. Solamente quiero decir en primer lugar que, por supuesto, condeno totalmente todo acto de violencia, y además que no creo que esto se vaya a resolver a largo plazo simplemente con mayor número de policías en la calle, castigos penales más severos o más represión. Puede ser, como se comenta en uno de estos artículos, que los disturbios y saqueos no tengan ningún objetivo político o social, pero esto no quiere decir que no haya aspectos sociales y políticos que explican (no justifican, ojo) estas revueltas.

En fin, os dejo aquí con los enlaces a los artículos. Espero que os resulten tan interesantes como me han resultado a mí. Algunos están en inglés, así que pido disculpas a aquellos que no entiendan este idioma.

http://blogs.publico.es/civismos-incivicos/2011/08/09/londons-burning/

http://news.sky.com/home/uk-news/article/16046477

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/10/internacional/1312936055.html

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Revuelta/Londres/muchos/conflictos/solo/elpepiint/20110810elpepiint_7/Tes

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/aug/09/uk-riots-psychology-of-looting

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/aug/15/david-cameron-thatcher-riots

London's burning

2011-08-10T08:47:00.002+01:00

El norte está lleno de frío -Ilegales

Una ola de carne en la playa,
una mancha de sangre en la cara.
Tu padre tuvo ocho hijos,
y los ocho crecieron torcidos.
En la calle hay coches ardiendo,
los parados se están divirtiendo.

El norte está lleno de frío,
y siempre llueve en domingo.
La policía está en peligro,
y siempre hay detenidos.

Una ola de carne en la playa,
una mancha de sangre en la cara.
Hay muchas pelotas de goma,
me voy jugar a la calle.
Un caso en el juzgado de guardia,
una mancha de sangre en la cara.

El norte está lleno de frío,
y siempre llueve en domingo.
La policía está en peligro,
y siempre hay detenidos.

La enormidad. Por Javier Cercas

2011-08-08T14:19:00.002+01:00

Hola, ¿qué tal? Cedo hoy la palabra a este interesantísimo artículo de Javier Cercas:

La enormidad.- Javier Cercas

1 A principios de julio pudimos leer en Il Corriere della Sera: "Europa ha perdido la guerra entre los Gobiernos electos y las agencias de calificación no electas. Los Gobiernos intentan gobernar, pero las agencias de calificación dictan las reglas". ¿Quién escribió esa enormidad? ¿Un izquierdista radical dispuesto a echarse al monte? ¿Un antisistema peligroso? ¿Un extremista del 15-M? No: Giuliano Amato y Guy Verhofstadt, dos venerables y moderadísimos prohombres europeos, autores de un artículo al que se adherían otros prohombres europeos no menos moderados ni menos venerables, entre ellos Enrique Barón y Mario Soares. ¿Y qué significa eso? Significa, me temo, que ya estamos instalados en la enormidad y que lo que no hace mucho podía pasar por una peligrosa exageración es ahora una evidencia para todos: quien gobierna en Europa no son los Gobiernos, sino los mercados. Lo cual significa simplemente que la política está fracasando. Y que la democracia corre peligro.

2 A principios de julio, Extremadura estuvo por una vez en el centro del debate político nacional. La razón fue que, a causa de los resultados de las elecciones al Parlamento autónomo -que entregaron 3 escaños a IU, 30 al PSOE y 32 al PP-, IU se convirtió en una fuerza determinante: si en la sesión de investidura respaldaba al PSOE, como parecía lógico, el PSOE retendría el poder; si se abstenía, se lo entregaría al PP. Todos ustedes conocen el resultado: IU se abstuvo y el PP gobierna en la actualidad Extremadura. La pregunta es por qué: ¿cómo es posible que IU de Extremadura haya preferido traicionar el mandato verosímil de sus electores, dar el gobierno a la derecha, enfrentarse a su dirección central y arriesgarse a un casi seguro suicidio político antes que devolver el gobierno a los socialistas? He leído innumerables respuestas a esta pregunta, muchas acertadas, todas insuficientes, porque una pregunta como esa no puede tener una sola respuesta. Sea como sea, los socialistas extremeños harían bien en preguntarse qué responsabilidad tienen ellos en el error de IU, qué es lo que han hecho ellos para que IU cometa un disparate semejante; porque cabe dudar que vuelvan a ganar unas elecciones si no lo averiguan pronto. Por lo demás, quienes en 2003 pedimos por higiene democrática un cambio en Cataluña tras 23 años seguidos de gobierno de CiU y en 2009 pedimos por la misma razón un cambio en el País Vasco tras 29 años seguidos de gobierno del PNV deberíamos aceptar que, tras 28 años seguidos de gobierno del PSOE en Extremadura, un cambio en las instituciones no puede dejar de tener consecuencias saludables, aunque las ideas del PP no nos gusten en absoluto.

3 Y hablando de ideas. La sesión de investidura en el Parlamento de Extremadura no sólo fue interesante por su resultado, sino también porque, como escribió en este periódico Carlos E. Cué, los candidatos popular y socialista a presidir la Junta "reprodujeron a pequeña escala el gran debate que se vive entre la izquierda y la derecha europea". Esto es: ¿qué diferencia hay entre la derecha y la izquierda? O directamente: ¿existen todavía la derecha y la izquierda? La respuesta del candidato popular, José Antonio Monago, fue que no, o que apenas. Es la respuesta de moda: tras el crepúsculo universal de las ideologías profetizado por nuestro Gonzalo Fernández de la Mora, derecha e izquierda se han convertido para muchos en antiguallas; lo único que queda es la gestión: una gestión aséptica, eficaz... Francamente, dan ganas de recordar aquel viejo dictum según el cual quien dice que no es ni de derechas ni de izquierdas seguro que es de derechas. Pero no es verdad; la verdad es todavía peor. Desde su nacimiento durante la Revolución Francesa hasta ahora mismo, izquierda y derecha nunca han sido conceptos absolutos, sino sólo relativos, igual que norte y sur o que arriba y abajo: como dice Norberto Bobbio, izquierda y derecha proponen solamente soluciones distintas u opuestas a problemas colectivos, contrastando ideas, intereses y valoraciones sobre la dirección que puede darse a la sociedad. Así que, del mismo modo que es imposible orientarse en la realidad física sin el norte y el sur y el arriba y el abajo, sin la izquierda y la derecha es imposible orientarse en la realidad política. O, dicho de otro modo: quien dice que no existe ni la derecha ni la izquierda, lo que quiere decir es que no existe la política. Y si no existe la política, lo único que existe es el dinero. Y, como ha escrito Ramoneda citando a Polanyi, cuando el poder económico se impone al político -cuando las agencias de calificación no electas se imponen a los Gobiernos electos, por ejemplo-, el fascismo acaba llamando a la puerta. Ese es el nombre verdadero de la enormidad a la que, a menos que intervenga la política, podemos tener que enfrentarnos.

(El País Semanal, 7 de agosto de 2011)

20-N, elecciones generales

2011-08-03T08:52:00.003+01:00

Hemos cerrado el curso político con la decisión de Zapatero de adelantar las elecciones generales al 20 de noviembre, en contraste con su opinión, repetida una y mil veces, de que era mejor agotar la legislatura para transmitir calma y certidumbre.

Bueno, la primera consecuencia de este adelanto electoral es sin duda positiva: ya no tendremos que aguantar más al pelma de Rajoy, o a la pelma de la lideresa, o a cualquier otro pelma de ese partido, pidiendo elecciones anticipadas.

No creo que haya nadie que pueda negar que esta segunda legislatura de Zapatero ha sido bastante desastrosa, dominada por la crisis y el desempleo (en el cual vamos a la cabeza de Europa). Es una pena, porque opino que su primera legislatura fue bastante prometedora y positiva, sobre todo en lo que se refiere a avances sociales. Todo lo que tuvo aquella primera legislatura de positivo y esperanzador se ha transformado en esta segunda en negativo y frustrante.

Ahora bien, tan estúpido es echar toda la culpa de la crisis a Zapatero como pretender que no tiene ninguna culpa. La crisis se fraguó mucho antes de la llegada de Zapatero al poder, por aquellos gobiernos del señor Aznar (al que muchos consideran el mejor presidente de la historia de España, ¡increíble!), que produjeron lo que entonces se llamó el milagro económico, y que luego se descubrió como lo que en realidad era, es decir, un boom ficticio basado en el sector de la construcción y en la especulación. Cierto es que Zapatero practicó una política económica continuista, y que además insistió en negar repetidamente la existencia de la crisis hasta que esta se hizo más que evidente. Y posteriormente aprobó el plan de recortes sociales más drástico desde la llegada de la democracia. Su imagen de político honesto, distinto a los demás, al que los simpatizantes gritaban “Zapatero, no nos falles” en medio de la celebración de la primera victoria electoral se ha transformado en la de un político plegado a los dictados del capital y de los mercados financieros, asintiendo a todo lo que dicen Angela Merkel, Nicolás Sarkozy o Barack Obama. Aquel hombre que recién elegido Presidente del Gobierno ordenó la salida de las tropas de Iraq ha acabado llevando a cabo el mayor recorte social de la historia de la democracia.

Dudo mucho que Rubalcaba pueda cambiar el rumbo de estas elecciones y derrotar al Partido Popular. Nunca lo había tenido Rajoy tan fácil: poco tiene y ha tenido que hacer, ni siquiera explicar su programa de gobierno o sus propuestas (si es que tiene programa o propuestas), tan sólo esperar a que Zapatero y su gobierno cayeran por su propio peso. Aquellos que creen que la culpa de la crisis es toda de Zapatero y que Rajoy va a sacar a España de la crisis y a corregir las medidas que ha tomado Zapatero, que se vayan preparando. Pobres ilusos.

Tengo esperanzas de que el movimiento 15-M consiga tal vez organizarse en algún tipo de propuesta electoral, para que así todos aquellos que estamos indignados con esta forma de hacer política tengamos a quien votar, y no tengamos que resignarnos con la abstención o el voto en blanco.

Esperemos que así sea. Ya veremos. Seguiremos atentos.

Haciendo leña del árbol caído

2011-07-27T09:38:00.003+01:00

Me gustaría comentar dos cosas más en relación con el fallecimiento de Amy Winehouse.

En primer lugar, debo confesar que estoy anonadado, y hasta asqueado, de leer en los últimos días ciertos comentarios por internet que dicen que se lo ha merecido, que es todo culpa suya, que era una niña malcriada a la que le gustaba alardear de sus vicios, etc.

Vamos a ver: ¿Quién nos ha elegido para ser jueces de las vidas de otros? ¿Por qué esa obsesión con juzgar, culpabilizar, condenar y moralizar? ¿Quién nos ha nombrado juez y parte de sus vidas, de sus decisiones, de sus problemas, de sus errores y aciertos? ¿Acaso no comprenden o no quieren comprender que Amy era la hija de alguien, la hermana de alguien, la sobrina de alguien, la amiga de alguien? ¿De verdad opinarían estas personas lo mismo si el fallecido fuese su hijo/a, hermano/a, etc?

Un poco de respeto, por favor.

Por otro lado, ha surgido también cierto debate sobre si Amy Winehouse es o no un mito, sobre si era o no una artista sobrevalorada... Y así se pueden leer y oir cosas como que ella no ha inventado el soul ni nada nuevo, que no era más que un producto de marketing y tal y cual...

Mi opinión es la siguiente: claro que Amy Winehouse no ha inventado el soul, ni nada nuevo, pero lo cierto es que estaba dotada de una voz genial, una voz que correspondía más a una mujer negra tipo Billie Holliday o Aretha Franklin que a una chica inglesa de origen judío, una voz llena de talento y emoción a raudales, con un registro ideal para el jazz, el soul y el r'n'b. Amy Winehouse, con su voz, con su personalidad, con sus letras intimistas, con su forma de interpretar, con su estilo y con su aspecto tan personal, había vuelto a poner al soul en el epicentro musical, y con ello influyó a una serie de artistas que han venido después, como por ejemplo Adele o Duffy. No, no ha inventado el soul, pero sin duda alguna ha sido junto a Dusty Springfield una de las mejores cantantes de soul de raza blanca. Y también de jazz. Si no me creeís, escuchad cosas como "Back to Black", "You Sent Me Flying", "You Know That I'm No Good" or "In My Bed". Genial.

Descansa en paz, Amy. Y gracias por tu voz y tus canciones, que siempre nos acompañarán.

Descansa en paz, Amy

2011-07-25T08:19:00.002+01:00

Descansa en paz, Amy Winehouse.

Tenía la intención de escribir un artículo sentido y extenso sobre el fallecimiento de Amy Winehouse, fallecimiento que me tiene algo conmocionado, porque 27 es una edad demasiado, demasiado temprana para dejar este mundo, porque esta cantante británica estaba, en mi humilde parecer, dotada de una increible voz, porque su voz podría haber cantado aun muchas, muchísimas más canciones preciosas sobre el amor y el desamor... Pero parece ser que en realidad Amy no pertenecía a este mundo.

En fin, como decía, iba a escribir una entrada sobre todo esto, pero me he encontrado con este artículo en internet que, la verdad, dice todo lo que yo quería decir:

In Memoriam

Amy Winehouse: adiós a la Reina genuina

24-07-2011

En una entrevista concedida en el año 2007, Amy Winehouse afirmó que su gran temor era morir vieja. Cuatro años después de esa confesión, el cuerpo de la artista que logró popularizar un género reservado a las minorías como es el soul ha sido encontrado sin vida en su apartamento de Londres. Tenía 27 años: edad maligna, edad de los genios que abandonan un mundo que, probablemente, no era el suyo.

¿Por qué morir de forma prematura es un requisito obligatorio a la hora de entrar en la leyenda? ¿Por qué solo ahora, solo una vez que se habla de cadáver, de sobredosis, de muerte, todos aquellos medios de comunicación que la fustigaron, que la lincharon, que la persiguieron las 24 horas del día alrededor del mundo entero en busca de fotografías repletas de morbo barato e inventando falsos rumores extra-artísticos reconocerán su innegable talento, su voz sublime y se pasarán una semana entera homenajeándola con flores de plástico y halagos tan ligeros que el viento se encargará de esparcir por sus páginas color rosa-hipócrita? ¿Será que el respeto se gana cuando el corazón deja de latir y el cuerpo de sentir? Será.

Con la muerte se ganan adeptos, se pierden enemigos. Prueba de ello, ayer, Amy Winehouse era una drogadicta, una alcohólica, un esqueleto andante que pecaba de falta de profesionalidad sobre los escenarios, era en resumidas cuentas una diana, una diana fácil para los tabloides sensacionalistas y, sobre todo, una diana rentable económicamente hablando. Pero hoy, de golpe, Amy Winehouse es una Reina, Amy Winehouse es un mito. Ahora los sicarios de la información la veneran, se arrodillan ante Frank (2003) y Back To Black (2006), sus dos únicos y majestuosos álbumes.

Lamentan la terrible pérdida de una joven que no solo consiguió acercar el género soul al gran público sino que también dejó con su pelo cardado y su particular forma de resaltar la expresividad de sus ojos una huella imborrable en el mundo de la moda.

Su tercer disco se esperaba ya para el pasado mes de noviembre y tanto los constantes retrasos de publicación como sus últimas y preocupantes actuaciones alejaban poco a poco a Amy Winehouse de esta época con la que nunca se sintió del todo identificada. Incomprendida, apasionada y atormentada, la intérprete de ‘Love Is A Losing Game’ decía que “el amor sabe a enfermedad que te consume para la eternidad”. Aunque las drogas sea, a falta de la autopsia, la explicación científica de su extinción y el arma con el que conscientemente o inconscientemente decidió acabar con su vida, el (des)amor y sus consecuencias son posiblemente los verdaderos culpables de este trágico final que nos deja huérfanos de una mujer obsesionada por el sexo que soñaba con vivir en los años 60 para salir de fiesta con The Ronnettes.

Como reza la letra de Neil Young ‘My My, Hey Hey’, citada en la carta de despedida que escribió Kurt Cobain antes de suicidarse: “Es mejor quemarse que apagarse lentamente”. En el cielo o en el infierno, esté donde esté ahora, Amy Winehouse disfrutará en compañía de los miembros del fatídico club de los 27 años: Jim Morrison, Jimi Hendrix, Brian Jones, Janis Joplin o el vocalista de Nirvana, una alta sociedad del rock libre de corrupción y en la que, seguro, nadie empuña una pistola para matar a sangre fría a jóvenes en una Isla Noruega.

Descansa en paz

(http://musica.terra.es/articulo/amy-winehouse-adios-a-la-reina-genuina-8305.htm)

¿Hasta cuándo?

2011-07-13T09:20:00.002+01:00

¿Hasta cuándo vamos a dejar que nos sigan engañando?

Hasta hace tan sólo 3 años el país en el que vivo, Irlanda, nos era presentado a todos como el ejemplo vivo y claro de las bondades del neoliberalismo. Su crecimiento económico no tiene fin, nos decían. Es todo un ejemplo a seguir, afirmaban.

Bueno, bueno... Con la crisis descubrimos que el ejemplo y las bondades no lo eran tanto. Pero aún así muchos dijeron que Irlanda saldría muy pronto de la crisis y que sus medidas de ajuste eran el ejemplo a seguir.

Y sin embargo, ahora parece que Irlanda va a necesitar un segundo rescate financiero para poder salir del atolladero en el que se encuentra metida.

A mí y a muchos otros nos gustaría, nos encantaría, que los defensores del capitalismo a ultranza y del neoliberalismo nos explicaran en detalle cuáles son las bondades del mismo. Porque lo que sí es cierto es que el sistema está mostrando de forma clara sus fallos y defectos. Porque lo que es cierto es que los beneficios se privatizan mientras que las pérdidas se socializan. Porque lo que es cierto es que tanto en Irlanda como en los demás países las medidas de ajuste están frenando y matando –aún más- el crecimiento económico.

Porque el ciudadano de a pie sospecha desde hace tiempo que los gobiernos han decidido disfrazarse de Robin Hood a la inversa, robando a los pobres para dárselo a los ricos.

¿Quiénes son estas agencias de calificación como Moodys’? ¿Qué personas las componen? ¿Quién nombra o elige a estas personas? ¿Quién paga o financia a estas agencias? ¿Qué intereses ocultos esconden?

¿Hasta cuándo vamos a dejar que los gobiernos y los políticos nos sigan engañando? ¿Hasta cuándo vamos a seguir creyendo sus patrañas sobre el neoliberalismo?

De locos

2011-07-08T10:13:00.003+01:00

Mientras Dinamarca intenta reescribir los tratados fronterizos de la UE, Francia e Italia se pelean por intentar expulsar a inmigrantes tunecinos.

Y mientras tanto, la extrema derecha sigue su ascenso electoral por toda Europa.

En algunos países europeos, como por ejemplo aquí en Irlanda, algunas personas comienzan a pedir que se reduzca -o incluso que se cancele totalmente- la ayuda a Africa y al Tercer Mundo, puesto que -dicen- aquí en Europa también hay muchas necesidades por culpa de la crisis y los ciudadanos de cada país deben tener prioridad.

No voy a negar que hay muchos ciudadanos europeos, muchísimos, que lo están pasando muy mal por culpa de la crisis. De eso no hay duda. Ninguna. Pero no creo que nadie con un poco de sentido común pueda comparar la situación en Europa con la situación en Africa, desde luego.

Mucha gente, cada vez más, no quiere que vengan inmigrantes a sus países. Pero tampoco quieren que se les conceda ayuda alguna. Parecen decir lo siguiente: "Por favor, no vengan a nuestras ciudades. Quédense en sus países. Y muéranse de hambre. Y por favor, que las televisiones no muestren más anuncios de gente pasándolo mal en Africa, y menos aun a la hora de la comida o de la cena, que me la amargan".

Con todo esto, me viene a la cabeza la letra de una antigua canción de La Polla Records:

El ataque de los hambrientos - La Polla Records

Están en el hemisferio chungo
Y en vez de pan les dais cañones.
A cambio de su futuro
La cara B de la opulencia.
Miradles a los ojos
Veréis la desesperación.
Nuestro mundo es el consumo
Y ellos tienen hambre.

Cada dos segundos muere uno
Porque en su sitio ponéis un arma.
Acordaos que bajo vuestros culos
Están afilando los dientes que les quedan.

Y tienen hambre, y tienen hambre,
pasan hambre mientras nosotros
Lo estamos tirando.
Papá Noel manda papeo que esto está muy feo.

Arrasaremos vuestras cosechas y vuestros supermercados.
Matarnos, en marcha, ¡queremos nuestra parte!

Qué razón tiene...

2011-07-01T11:45:00.003+01:00

Hola de nuevo. Perdonad la sequía de entradas en este blog: me encontraba de vacaciones y he vuelto hace tan sólo unos días.

En fin, os dejo con un enlace a un artículo de Público con el que coincido plenamente:

http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/07/01/cuanto-dolor-cuesta-la-alegria-de-los-mercados/

Extremoduro: La Ley Innata

2011-06-07T10:23:00.004+01:00

Empiezo este mes de junio con una nota musical.

El grupo de rock Extremoduro, liderado por Robe Iniesta, me pasó algo desapercibido en su época de mayor auge, a principios y mediados de los 90, ya que por aquel entonces yo estaba más interesado en el pop y rock venidos del Reino Unido y de los EEUU.

Pero, más vale tarde que nunca, acabo de descubrir recientemente su discografía y, sobre todo, esa obra maestra del rock en castellano llamada "La Ley Innata", un disco de 2008.

Me gustan mucho Extremoduro en sus primeros discos, con ese sonido tan punk y hard-rock, cercano por momentos a La Polla Records, y con letras muy elaboradas y pensadas, con un tono permanentemente macarra.

Pero “La Ley Innata” es un discazo como la copa de un pino y, me atrevería incluso a afirmar, una de las obras cumbres del rock en castellano. Este disco nos muestra a unos Extremoduro mucho más maduros, a un Robe Iniesta influenciado por el rock progresivo de grupos como Pink Floyd o King Crimson. Un album conceptual lleno de melodías que se alojan en tu cabeza de inmediato y se resisten a abandonarla, momentos tranquilos seguidos de otros más rabiosos y potentes, con el habitual enfoque inteligente en las letras.

Consta de tan solo seis temas. El primero, “Dulce Introducción al Caos” tiene toques de música clásica, cierto tono renacentista. Las guitarras son de una belleza cristalina, sumamente delicada, y la melodía nos seduce de inmediato. Un tema etéreo, onírico.

De ahí pasamos a “Primer Movimiento: el Sueño”, con unas guitarras de nuevo muy trabajadas y que suenan muy a Pink Floyd a mitad del tema. Es una canción algo más terrenal, más rockera.

El tercer tema, “Segundo Movimiento: lo de Fuera” es el más extenso del disco, moviéndose entre varias secciones y melodías, a cual más pegadiza y envolvente. La canción finaliza con unos bonitos y apasionantes toques de trompeta.

En “Tercer Movimiento: lo de Dentro” encontramos al Extremoduro más tópico, más punk, un tema rápido y rabioso, de guitarras afiladas.

“Cuarto Movimiento: la Realidad” es un tema más tranquilo y reposado, donde se dan cita las guitarras y los arreglos orquestales para ofrecer un cálido oasis sonoro de calma.

“Coda Flamenca: Otra Realidad” cierra el disco con, como su título indica, influencias flamencas reminiscentes de Triana, aquel legendario grupo que mezcló el rock progresivo con el flamenco en los años 70 y 80. Robe Iniesta canta una y otra vez: “el fuego del infierno ya es solo humo y ahora el fuego ya es solo humo, después de arder el fuego ya es solo humo, el infierno ya es solo humo”. Una preciosa canción, totalmente hipnótica.

En definitiva, un maravilloso album, que me tiene totalmente enganchado (creo que lo he escuchado unas 7 u 8 veces en 2 semanas) y que recomiendo encarecidamente.

El PSOE le da la victoria al PP

2011-05-23T09:23:00.001+01:00

Puede parecer un título algo confuso, pero no lo es. Me refiero a que ha sido el propio gobierno PSOE, de Zapatero, el que ha puesto la victoria electoral en bandeja de plata y se la ha entregado al PP. Por traicionar a su electorado, aquel que, ilusionado, le votó masivamente en marzo de 2004, harto entre cosas de la chulería y desfachatez de Aznar y sus ministros, y de sus mentiras descaradas intentando atribuir la autoría del atentado del 11-M a ETA cuando ya todas las pistas apuntaban hacia el terrorismo islamista.

Siete años es lo que ha costado a Zapatero y sus gobiernos dilapidar todo ese apoyo popular. Tras una primera legislatura muy prometedora, con importantes avances sociales, podríamos decir ahora aquello de que segundas partes nunca fueron buenas. En esta segunda legislatura, frente a la crisis, Zapatero ha decidido poner en marcha las medidas que exigen los mercados financieros, Wall Street y el BCE, y hacer que paguen los platos rotos los mismos de siempre. Ha traicionado a su electorado y, encima, ni siquiera ha sabido explicar ni defender medianamente bien esas medidas.

Pero que se vayan preparando todos aquellos que han votado al PP (y que piensan hacerlo en las generales de 2012) debido a que están desilusionados con sus medidas económicas: el PP hará más de lo mismo, pero multiplicado por 10.

Por otro lado, no creo, como dicen algunos medios, que Zapatero debería convocar elecciones anticipadas. Tiene legitimidad para gobernar, para hacerlo hasta 2012, la legitimidad que le entregaron los electores en las elecciones de 2008.

El resultado ha sido complejo tanto en mi comunidad autónoma, Navarra, como en mi ciudad, Tudela, a pesar de que en ambas en ha ganado UPN. Veremos qué es lo que nos deparan los próximos días.

Descontento popular

2011-05-19T14:43:00.002+01:00

Es fácil, demasiado fácil, descalificar a las personas que se encuentran protestando y demostrando su descontento social estos días en la Puerta del Sol de Madrid, y en otros lugares, llamándoles “hippies”, “utópicos” o “idealistas”. Como si ser hippie, utópico o idealista fuese algo malo.

Resuelta también demasiado fácil decir que sus ideas y propuestas carecen de concreción, que son demasiad ambiguas y hasta variopintas.

Pero debo decir que apoyo esta protesta, porque en general las propuestas y revueltas populares pacíficas merecen no sólo mi respeto sino también mi apoyo.

Lo que está pasando estos días en la Puerta del Sol es una muestra clara de hasta dónde ha llegado el descontento social de la gente, el hastío con la gran mayoría de la clase política, cada vez más alejada de los ciudadanos y de sus problemas reales, diarios.

Cualquier persona podría elaborar una lista interminable de asuntos que muchos consideramos inaguantables, aberrantes, como por ejemplo: la actual crisis económica y la forma en que los gobiernos la están afrontando, haciendo que sean los mismos de siempre los que paguen los platos rotos; la falta de oportunidades para la juventud actual; el déficit democrático que suponen las listas cerradas, sobre todo en las elecciones autonómicas y municipales; el distanciamiento, cada vez mayor, entre políticos y ciudadanos de a pie; la corrupción; el cambio climático; las abominables guerras e invasiones que se suceden en muchos lugares del mundo con la única finalidad de proteger y defender los intereses de ciertas potencias mundiales; la supresión de derechos civiles, al peor estilo 1984, con la excusa del terrorismo; el aumento del racismo y la xenofobia en Europa, unido al ascenso de los partidos de ultraderecha y a la cada vez mayor radicalización de los partidos conservadores en estos asuntos con el fin de arañar votos... Probablemente podría seguir ad infinitum, pero bueno, dejémoslo estar porque me hierve la sangre...

Creo que ya va siendo hora de que la gente muestre su cabreo, de que diga “hasta aquí hemos llegado”, que proteste, que alce su voz, que muestre y demuestre que hay otra manera distinta de hacer las cosas.

Debo decir también que me preocupan dos cosas en relación con todo este asunto.

La primera es que todo esto acabe como empezó, sin que se haya conseguido ninguna de las reivindicaciones y sin que esta protesta se convierta definitivamente en un motor necesario de cambio.

La segunda es que no puedo evitar pensar que estas protestas normalmente favorecen, de manera indirecta, al PP: la alta abstención y el voto a partidos muy minoritarios, causados por el descontento con el gobierno del PSOE y con la situación actual, suelen acabar favoreciendo a la derecha.

En fin, seguiremos atentos a ver qué ocurre.

http://blogs.publico.es/buzondevoz/622/un-respeto-a-la-indignacion/

http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/421/las-termitas/

http://blogs.publico.es/altermundista/464/consignas-de-la-spanish-revolution/

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/18/cultura/1305715696.html

Apatía y hasta repugnancia

2011-05-16T11:53:00.001+01:00

Debo decir que en los últimos tiempos me invade cierta sensación de hastío y apatía hacia la política y los políticos en general. Me siento algo desilusionado, cada vez más desilusionado, de ver por ejemplo cómo los gobiernos de distintos países, sean del color que sean, usan las mismas recetas de siempre para salir de la crisis económica, sin cuestionar en lo más mínimo el sistema actual, sus fallos, errores e injusticias.

Al principio de la crisis se oyeron algunas voces esperanzadoras que indicaban que a lo mejor había llegado la hora de repensar el sistema y de corregir de una vez por todas los errores del sistema capitalista. Pero esas voces se fueron poco a poco apagando, a la par que se aprobaban planes de recuperación económica que protegían a los de siempre y obligaban a los de siempre a pagar los platos rotos.

Me cansa, me irrita, me cabrea mucho ver cómo los gobiernos aprueban medidas peligrosamente retrógradas sobre el tema de la inmigración, e intentan sacudirse a los inmigrantes de encima, discutiendo incluso la posibilidad de reformar los tratados fronterizos de la UE para hacer que la Fortaleza Europa sea cada vez más inexpugnable. Les dejamos morir de hambre y luego, cuando se asoman a nuestras costas en busca de oportunidades y de una vida mejor, nos quejamos, protestamos y ponemos el grito en el cielo. Exigimos a nuestros gobernantes que hagan algo, que nos libren de estos inmigrantes que vienen a robarnos nuestros puestos de trabajo, a llenar nuestras ciudades de maleantes y delincuentes, y los gobernantes, movidos por intereses electoralistas, nos complacen.

Italia y Francia se pelean por la llegada de emigrantes tunecinos a sus costas.

En Francia, Holanda, Italia y Finlandia entre otros países asciende la extrema derecha más xenófoba e intolerante.

¿Cómo no van a ser racistas los ciudadanos, cómo no van a echarles la culpa de todo lo habido y por haber a aquellos que son diferentes, a los extranjeros, a los emigrantes, cuando aquellos que mejor ejemplo deberían dar de entendimiento, convivencia, tolerancia y respeto y que deberían promover todos estos valores, es decir, los políticos, se dedican a todo lo contrario, a agitar la bandera del odio, del racismo y de la exclusión?

Me canso de ver la derecha cavernícola que sigue habitando nuestro país, una derecha que aún no ha condenado la dictadura franquista, que protege a personajes como Camps y que se vale de cualquier asunto, incluido el terrorismo, para atacar constantemente al gobierno.

Todos estos asuntos, y otros, hacen que cada vez esté radicalizándome más en muchos asuntos a una edad –los 40 años- en la que si acaso debería estar moderándome y mostrándome algo más conservador.

Desde luego, sigo pensando que estar tanto al día de las cosas que pasan no puede ser nada bueno para la salud.

Sin comentarios

2011-05-09T13:41:00.000+01:00

Sin comentarios, porque sobran...

http://www.publico.es/internacional/375174/barcos-de-la-otan-dejaron-morir-a-61-inmigrantes-en-el-mediterraneo

Bildu estará en las elecciones

2011-05-06T10:23:00.001+01:00

El Tribunal Constitucional, por 6 votos a 5, ha echado por tierra las tesis del Tribunal Supremo y va a permitir que Bildu esté en las elecciones. De lo cual me alegro, porque me parece que es una medida justa.

Vamos a ver: llevo mis 40 años de vida despotricando contra el terrorismo etarra y contra aquellos que les apoyan o excusan, contra todo tipo de nacionalismo y contra las medias tintas que algunos sectores del nacionalismo vasco han usado para referirse al terrorismo etarra. Esta actitud me ha llegado a costar en ocasiones serias discusiones y riñas con algunos conocidos. Porque siempre he defendido sin paliativos que el terrorismo no tiene lugar en una democracia, y que frente al terrorismo no valen excusas ni subterfugios.

Me mostré incluso a favor de la Ley de Partidos cuando fue aprobada, porque creo que una persona que quiere hacer política y que no condena, o defiende, o excusa, el asesinato de otro político, no puede tener lugar en una democracia. Un coche bomba es terrorismo, no una expresión de un conflicto político. Un tiro en la nuca es simple y llanamente terrorismo, y no una expresión de un conflicto político.

Por eso defendí que primero tenían que condenar el terrorismo de ETA tajantemente, sin excusas, como ya lo habían hecho Aralar y otros sectores de la izquierda abertzale.

Y por eso me alegré cuando por fin lo hicieron, cuando algo empezó a moverse de forma seria en el mundo de la izquierda abertzale y condenaron a ETA. Y me extrañó que, cuando por fin habíamos obtenido lo que anhelamos durante tanto, tanto tiempo, esto es, la condena de ETA, se siguiesen poniendo obstáculos en su camino y el gobierno de Zapatero se mostrase poco menos que atemorizado ante la presión del PP. “Es que ahora ETA quiere hacer política y entrar en política”, dicen. Pero, vamos a ver: ¿No es esto precisamente lo que queríamos más que ninguna otra cosa, que ETA hiciese política en vez de terrorismo?

Por lo que he leído, las razones que eximían en esta ocasión para evitar que Bildu se presentase a las elecciones eran bastante peregrinas. Era como si, hiciesen lo que hiciesen, dijesen lo que dijesen, no se les iba a permitir concurrir a las elecciones. Y al igual que me pasó a mí, muchas personas se preguntaban por qué se les seguía prohibiendo presentarse ahora que por fin habían condenado a ETA, y qué demonios tenían que hacer para conseguir estar en las elecciones.

En fin, Nacho Escolar lo explica mucho mejor que yo en su blog:

7 obviedades sobre Bildu

1. Entre los derechos más sagrados en una democracia están el sufragio y la representación: el derecho a votar y ser votado.

2. Si de verdad hay un etarra en una lista electoral, debería estar en la cárcel, donde pierde su derecho a ser elegido. Pero que un ciudadano no sea lo bastante etarra como para ser detenido por colaboración con banda armada pero sí lo suficiente como para no poder presentarse a las elecciones es como estar medio embarazada.

3. Que un partido como Eusko Alkartasuna, fundado por el primer lehendakari de la democracia, no pueda presentarse a las elecciones es un síntoma claro de que la teoría de la “contaminación” etarra ha llegado demasiado lejos.

4. ¿En qué momento Carlos Garaikoetxea, un político que lleva media vida con escolta, se convirtió en un “testaferro” de ETA?

5. Que otro partido claramente democrático y opuesto al terrorismo como Alternatiba (una escisión de Ezker Batua) tampoco pueda presentarse a las elecciones es algo que casi nadie entiende en Euskadi, ni siquiera el actual lehendakari, Patxi López. ¿Se imaginan qué pasaría si en Madrid, o en Sevilla, no pudiese presentarse IU?

6. ¿Qué tiene que hacer la izquierda abertzale, que ya rechaza la violencia de ETA, para participar en la vida política? ¿Qué clase de justicia es la “cuarentena”?

7. Si el Gobierno asume las tesis macartistas del PP, tendrá que asumir también sus consecuencias: un desapego institucional entre gran parte de los vascos que recuerda a lo que pasó en Catalunya con el fiasco del Estatut. Para este seguidismo con la derecha, que Zapatero nombre a Federico Trillo ministro de Justicia y así acabamos antes.

La ley de la selva

2011-05-05T09:23:00.000+01:00

Esta es mi entrada número 200 en este humilde blog, y la verdad es que me habría gustado que fuese algo más alegre, con un tono de celebración incluso, pero los acontecimientos mandan y hay algunas cosas que me gustaría decir, así que ahí voy...

Bienvenidos a la barbarie, bienvenidos a la ley de la selva, a la Ley del Talión, al todo vale, etc...

A partir de ahora ya sabemos que el fin justifica los medios, que todo está justificado con tal de matar al “malo”, y que las relaciones internacionales se asemejan a cualquier película de buenos contra malos.

No se te ocurra disentir, o cuestionar lo que te dan, o intentar pensar por ti mismo. Si haces alguna de estas cosas es porque estás defendiendo a Osama Bin Laden y eres un terrorista. ¿Es que no te quieres dar cuenta, pedazo de cabrón, inútil, que Bin Laden era un terrorista y el gobierno de los EEUU ha hecho lo correcto cargándoselo?

Fui demasiado ingenuo al ilusionarme algo con las respectivas llegadas de Obama y de Zapatero al poder. Sí, la verdad es que fui demasiado ingenuo. Como decían los Beatles, “I should have known better”, debería haberlo sabido.

Creí que había en ellos algo distinto, quizás una forma distinta de hacer política y de ser presidente. Pero me equivoqué. Obama, Premio Nóbel de la Paz, por cierto, nos ha mostrado ahora su verdadera cara, validando y defendiendo la misma forma de actuar que propugnaba George W. Bush, confundiendo justicia y venganza, y mostrándose totalmente orgulloso de su “hazaña” (tal vez porque se ve ahora con muchas más posibilidades de lograr un segundo mandato). Ah, y no nos olvidemos de que ahí sigue ese monumento a la ignominia que es Guantánamo.

¿Y qué decir del “pacifista” Zapatero? Llamaban a David Bowie, uno de mis artistas favoritos, el “camaleón”, por sus sucesivas transformaciones estéticas y musicales. Pues bien, a Zapatero también le podríamos llamar el camaleón, por lo mucho que ha cambiado desde aquel lejano 2004 en que llegó al poder. ¿De veras es esta la misma persona que sacó a las tropas de Iraq de forma inmediata en cuanto llegó al poder? ¿La misma persona que nos hablaba una y otra vez de la alianza de civilizaciones y criticaba la forma de actuar de Bush en política internacional?

Gracias Presidente Obama, por mostrarnos cómo hemos derrochado siglos y siglos de historia intentado hacer cosas tan inútiles como dotarnos de leyes, construir un mundo civilizado y respetar los derechos humanos... ¿Quién necesita todas estas pamplinas, propias de amigos de terroristas y profetas del buenismo, cuando se puede simplemente usar el ojo por ojo y diente por diente, cuando la venganza equivale a justicia, cuando uno puede impartir justicia como si se tratase de John Wayne en un viejo western o de un Neandertal con un garrote en la mano? ¿O cuando uno puede ponerse al mismo nivel de los terroristas?

Dejémonos de tonterías. Esto es la selva. Y en la selva todo se rige por la ley de la selva.

Más sobre la muerte de Bin Laden

2011-05-04T10:13:00.005+01:00

No puedo evitar hacerme varias preguntas y reflexiones sobre la muerte de Bin Laden...

O sea que, al contrario de lo que decían las primeras noticias e informes, Bin Laden estaba desarmado... Entonces, ¿por qué matarlo en vez de capturarlo vivo? ¿O es que acaso tienen miedo de lo que podría haber revelado sobre la política internacional de EEUU, sobre la CIA, sobre 9/11...?

Si sabían desde hace bastante tiempo que Bin Laden estaba escondido en ese lugar, ¿por qué han esperado hasta ahora para ir a por él?

¿No resulta ligeramente sospechoso que ocurra esto en el momento en que la popularidad de Obama se encontraba en su momento más bajo?

¿No resulta ligeramente sospechoso que ocurra esto en el momento en que los movimientos ciudadanos que reclaman democracia y libertad se extienden por algunos países musulmanes?

¿Acaso no es verdad, como leí en un artículo de Público ayer, que un solo manifestante contra la dictadura en Libia, en Egipto, en Yemen, etc., hace más por la democracia que todos los ejércitos del mundo?

¿Por qué esa prisa en deshacerse del cuerpo?

¿De verdad creen Obama y los suyos que han ganado la guerra contra el terror, como la llaman ellos?

¿Creen que hacer de Bin Laden un mártir para los suyos es una buena idea?

¿Esta es la idea de justicia que tiene Obama? Y si es así, ¿en qué se diferencia de la venganza?

¿De verdad creen que esta es la forma de impartir justicia, saltándose las normas más elementales del derecho internacional y de la legalidad vigente?

¿Quién ha autorizado a EEUU a entrar en un país extranjero y a asesinar a una persona?

¿Quién decide quien es terrorista y quien no? Si terrorista es aquel que se vale del terror indiscriminado como medio para lograr sus fines, ¿significa esto que Bush y Blair –por ejemplo-, que se han valido del terror para lograr sus fines y son responsables de decenas de miles de muertes en Iraq, Afganistán y otros lugares, son terroristas?

¿Es cristiano celebrar la muerte de una persona, aunque se trate de Bin Laden?

¿Justifica el fin los medios? ¿Todo vale?

¿Soy amigo de terroristas, o un terrorista incluso, si no siento especial alegría por la muerte de ninguna persona, aunque sea Bin Laden?

¿Soy amigo de terroristas, o un terrorista incluso, si las celebraciones en las calles de Nueva York y en otros lugares me producen escalofríos?

¿Soy amigo de terroristas, o un terrorista incluso, si la foto de Obama y miembros de su gobierno presuntamente viendo el asesinato de Bin Laden en una pantalla me produce escalofríos?

Harry Waizer es un americano que sufrió quemaduras de tercer grado en los atentados contra las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001. Cuando un periódico estadounidense le informó de la muerte de Bin Laden, se quedó callado durante un momento y dijo esto a continuación: “Si esto significa que hay una muerte menos en el futuro, entonces me alegro por esta razón. Pero la verdad es que no consigo alegrarme por la muerte de una persona, aunque esta persona sea Osama Bin Laden”.

Definición de “terrorismo” según la RAE:

1. Dominación por el terror.
2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

http://blogs.publico.es/versionlibre/432/la-falta-de-transparencia-alimenta-mas-las-dudas/

http://www.publico.es/internacional/374201/bin-laden-y-la-justicia

http://www.publico.es/internacional/374192/es-esto-la-instauracion-del-asesinato-extrajudicial

Sobre la muerte de Bin Laden

2011-05-03T10:44:00.002+01:00

De los incontables artículos que se suceden hoy sobre la caza y muerte de Bin Laden, estos dos me parecen de lo más interesante:

http://blogs.publico.es/eltableroglobal/no-ha-sido-justicia-sino-venganza/201

http://www.publico.es/373962/no-hay-motivo-para-el-triunfalismo

Poco tengo que decir que no esté ya explicado y expuesto en estos dos artículos.

Gracias.

Dos bufones

2011-04-27T10:05:00.004+01:00

En los últimos días hemos asistido al lamentable, bufonesco espectáculo de Berlusconi y Sarkozy intentando sacudirse los inmigrantes norteafricanos de encima. “Son tuyos”, “no, son tuyos”, parecen decir a todas horas, como si estuviesen hablando de unos apestados. Y fomentando así una vez más, peligrosamente, la intolerancia, la xenofobia y el racismo.

En Francia, Holanda, Italia y Finlandia entre otros asciende la extrema derecha más xenófoba e intolerante.

¿Cómo no van a ser racistas los ciudadanos, cómo no van a echarles la culpa de todo lo habido y por haber a aquellos que son diferentes, a los extranjeros, a los emigrantes, cuando aquellos que mejor ejemplo deberían dar de entendimiento, convivencia, tolerancia y respeto y que deberían promover todos estos valores, es decir, los políticos, se dedican a todo lo contrario, a agitar la bandera del odio, del racismo y de la exclusión?

Pico de oro

2011-04-19T10:14:00.001+01:00

Es lo que pasa cuando uno tiene mal perder, y nula deportividad. Porque tuvo mal perder cuando su partido y su sucesor perdieron las elecciones generales de 2004 por sus mentiras descaradas sobre la autoría del atentado terrorista más grave de la historia de España.

Y desde entonces se pasea por el mundo como un resentido, despotricando contra España y contra el gobierno español (democráticamente elegido) a todo aquel que quiera escucharle. Habla de la crisis como si fuese producto del azar, como si no tuviese nada que ver con él, ni con la política económica de sus 8 años de gobierno. No, qué va, todo es culpa de ese marxista-leninista llamado Rodríguez Zapatero, y de su gobierno de bolcheviques, empeñados en destruir España. Zapatero es el demonio, Belcebú, Satán, el enemigo de todo lo que es puro y bueno. Y lo que hace él, San Aznar, no es nada más ni nada menos que intentar salvar a España (o lo que queda de ella) de sus enemigos. Bendito sea.

En fin:

http://www.publico.es/internacional/371604/aznar-pone-en-duda-que-espana-pueda-pagar-su-deuda

http://www.elpais.com/articulo/portada/Aznar/defiende/amigo/Gadafi/plena/ofensiva/aliada/elpeputec/20110417elpepipor_3/Tes

http://blogs.publico.es/buzondevoz/590/aznar-habla-sube-el-pan/

http://blogs.publico.es/manolosaco/2912/%C2%BFcuanto-cobra-aznar-del-dictador/

Los brotes verdes... del fascismo

2011-04-13T09:54:00.001+01:00

Ya se van divisando los primeros brotes verdes del fascismo, la llegada de la intolerancia y el populismo zafio...

Se han producido los primeros arrestos de mujeres en Francia por llevar el velo, después de que una ley prohibiendo llevar esta vestimenta entrara en vigor el pasado lunes.

Sí señor, así vamos bien.

He dicho en otras ocasiones que personalmente no me gusta mucho que las mujeres lleven velo, prefiero que lleven la cara al descubierto, al igual que los hombres. Ahora bien, ¿por qué convertir en ley, en obligación, lo que debería ser una opción personal?

De acuerdo que algunas mujeres lo llevan por imposición de los hombres. Pero también es cierto que algunas otras lo llevan por decisión propia, por motivos religiosos, culturales o identitarios.

¿Qué ha pasado con el “vive y deja vivir”? ¿Con la convivencia? ¿Con el respeto a los demás? ¿Y con el respeto a los derechos humanos?

Lo que ha pasado es muy sencillo, a la vez que temible: los políticos de todos lados, los gobiernos, sean del color que sean, cada vez se pliegan más a lo que piensan gran parte de los electores, y juegan con sus miedos y sus temores: el miedo a la diferencia, al inmigrante, al musulmán y al terrorista, mezclando todo esto en un cóctel confuso y extremadamente peligroso. Así en la mente de muchas personas todo se mezcla y confunde: el Islam, el velo, el terrorismo, la inmigración y la crisis económica. Mezclen todos estos ingredientes en la coctelera, agiten bien, y ahí lo tienen: un cóctel explosivo, muy peligroso, pero que ofrece grandes ganancias electorales.

Alguien debería decir a todos estos políticos de tres al cuarto que si juegas con fuego te acabas quemando.

Algunas personas usan el argumento de que, puesto que en muchos países musulmanes es obligatorio llevar velo, incluso para mujeres occidentales que se encuentren allí de vacaciones, haciendo turismo, es justo y apropiado que hagamos lo mismo en nuestros países y hagamos obligatorio el no llevar velo. Pero vamos a ver: ¿no se supone que somos países democráticos, que respetamos la libertad y la opción personal de cada uno? ¿Es que quieren que vayamos hacia atrás y, como en esos países, dictemos por ley cómo deben y cómo no deben vestirse los ciudadanos?

La nueva ley francesa estipula que las mujeres con velo sean multadas con 215 dólares y enviadas a clases especiales de civismo, pero no a la cárcel. A quienes enviaría yo a clases especiales de civismo es a los políticos que promulgan leyes como esta, y que se valen de los miedos y temores de la gente para (en vez de promover debates racionales y cívicos desde el respeto y la tolerancia) atentar contra los derechos humanos desde la intolerancia y el autoritarismo.

Hay otra manera de hacer las cosas

2011-04-11T09:10:00.001+01:00

Pego hoy aquí este artículo de la web de Público, que me parece de lo más interesante.

El ejemplo islandés. -Manuel Rico

La decisión adoptada por los islandeses, el pasado sábado en un referéndum, es de un sentido común aplastante: los ciudadanos no tienen por qué cargar con una deuda generada por las prácticas irresponsables de sus banqueros. Es la segunda vez que el país nórdico rechaza devolver 4.000 millones a Reino Unido y a Holanda, países que abonaron a sus ahorradores los depósitos que tenían en el quebrado banco islandés Landsbanki.

Islandia es un caso único en el mundo por dos motivos. Primero, decidió dejar caer a los bancos insolventes, en vez de salvarlos con dinero público como el resto de países afectados por la crisis financiera. Y, segundo, dio voz a los ciudadanos para que decidieran en referéndum si querían asumir la deuda creada por los banqueros. En otras palabras, se opuso al dogma fundamental del neoliberalismo, que consiste en socializar las pérdidas y privatizar las ganancias.

Alguien podría alegar que Islandia está siendo insolidaria con los ahorradores británicos y holandeses, que habrían perdido su dinero si Londres y Ámsterdam no llegan a cubrir el 100% de sus depósitos. Es un argumento de peso. Por eso, lo que debería hacer el Gobierno de Islandia es liquidar primero todos los activos del Landsbanki e incautarse después de todas las propiedades de los gestores que lo llevaron a la quiebra. Con ese dinero se podría pagar buena parte de los 4.000 millones de euros que reclaman Gran Bretaña y Holanda. Y seguro que entonces los islandeses no tendrían problema en asumir, en un tercer referéndum, lo que quedase pendiente de la factura.

Beady Eye: Different Gear, Still Speeding

2011-04-05T10:19:00.003+01:00

Bueno, ya iba siendo hora de que hablase algo más de música en este 2011.

Hoy voy a comentar algunas cosas sobre el primer album del nuevo grupo de Liam Gallagher, Beady Eye.

La verdad es que cuando se confirmó la noticia de la separación de Oasis muy poca gente daba un céntimo por el próximo proyecto de Liam Gallagher, ya que el principal cerebro compositor del grupo había sido su hermano Noel. Pero Beady Eye han sorprendido con su debut, un album de rock’n’roll bien hecho, con buenas canciones y arreglos, buena producción y un sonido muy sesentero (y setentero también en ocasiones). Es verdad que las críticas están muy divididas: mientras que algunos lo consideran un album muy bueno, otros dicen que no hay por donde cogerlo y que es de pena. Bueno, yo me inclino por lo primero. Es cierto que el album es muy retro, que las influencias de siempre (Beatles, Lennon en solitario, Stones, Small Faces, The La’s, Slade, etc.) están más que marcadas, que no va a cambiar nada ni a descubrir nada nuevo, ni va a causar una revolución musical. Es simplemente un buen album de rock’n’roll. Como decían los Stones, “it’s only rock’n’roll but I like it”.

El album se abre con ‘Four Letter Word’, un poderoso tema de rock orquestal, con la potente voz de Liam cantando un estribillo muy pegadizo.

Continúa con ‘Millionaire’, un tema con una melodía muy pegadiza, pop fresco y alegre para días soleados, un sonido muy años 70, con reminiscencias a Wings, y uno de los mejores estribillos de todo el album.

Y prosigue con ‘The Roller’, un tema tan, tan Lennon que juro que cada vez que escucho a Liam cantar la estrofa inicial dudo de si estoy escuchándole a él o al propio Lennon. ¡De verdad, es increíble el parecido de su voz con la de Lennon en este tema! Por otra parte, sé que esta canción no debería gustarme, porque es una copia descarada de John Lennon en su etapa en solitario (quizás ‘Instant Karma’), pero la verdad es que me gusta mucho, no puedo evitarlo.

‘Beatles and Stones’ es un tema de rock’n’roll tradicional, en el que Liam da muestra una vez más de su arrogancia rockera al decir que va a lograr perdurar al igual que esos dos legendarios grupos. ‘Wind Up Dream’ es una agradable canción pop, mientras que ‘Bring the Light’ es un arrebato de soul-rock a lo Small Faces que progresa hacia un climax final inolvidable.

‘For Anyone’ me gusta mucho, un agradable tema acústico con una melodía muy pegadiza, una canción que me recuerda a las baladas de los primeros años de los Beatles, canciones como ‘I’ll Follow the Sun’.

‘Kill for a Dream’ es una balada con una melodía muy bonita, de esas que podría escuchar una y otra vez sin cansarme.

‘Standing on the Edge of the Noise’ es un tema de rock, glam rock distorsionado, que creo funcionará muy bien en directo.

‘Wigwam’ es el tema más psicodélico del album, muy a lo ‘Sgt. Pepper’s’, y ‘Three Ring Circus’ otro agradable tema de pop guitarrero.

‘The Beat Goes On’ es una de esas baladas hechas para balancear el mechero en lo alto durante los conciertos, con uno de esos estribillos que pide ser cantado a voces.

‘The Morning Son’ cierra el album, empezando de forma acústica y progresando hasta convertirse en una ‘jam’ psicodélica que explota en su segunda mitad.

En resumen, como decía, un album que no es rompedor en absoluto, que no va a cambiar nada ni va a inventar nada nuevo, pero que contiene algunas canciones de rock muy buenas. El tono general de album es alegre, despreocupado y desenfadado, como corresponde al primer album de una banda (y a pesar de que en este caso los componentes de la misma llevan ya bastantes años en el mundo de la música). En fin, un buen (y por momentos muy buen) album de rock’n’roll.

¿Pero es que no tienen vergüenza?

2011-03-30T09:22:00.001+01:00

¡Qué bien estarían algunos calladitos!

Por ejemplo, este personaje:

http://www.publico.es/espana/368733/aznar-se-alinea-con-mayor-y-acusa-al-gobierno-de-negociar-con-la-banda

Esto es vergonzoso:

http://www.publico.es/espana/368759/la-publicacion-de-las-actas-de-eta-quiebra-la-unidad-antiterrorista

¿Pero tan mala memoria tiene Ansar? ¿Es que ya no se acuerda de que se refería a ETA y a Batasuna como MLNV, es decir, Movimiento de Liberación Nacional Vasco?

¿Acaso no ordenó a su gobierno negociar con ETA?

¿No acercó presos a Euskadi? ¿Acaso no liberó a varios de ellos?

¿Es que para esta gente todo vale con tal de llegar al poder?

¿Es que no tendría Sortu derecho a estar en las elecciones si el TC decide que su condena del terrorismo en general y de ETA en particular es bastante y suficiente?

Ah, y lo de defender su actuación en la invasión de Iraq a la vez que critica al gobierno de Zapatero por lo de Libia es ya el no va más.

Ahora van a por Rubalcaba, porque saben que es bastante probable que sea el próximo candidato del PSOE a Presidente del Gobierno, y están ya con miedo de que Rajoy se vuelva a estrellar por tercera vez. Y exigen la dimisión de Rubalcaba. Estos, los mismos que cobijan en su partido a corruptos por todas partes.

Aquí en Irlanda la derecha ha formado gobierno con los laboristas. Tal y como estaba previsto, Enda Kenny, el líder del conservador Fine Gael, se ha convertido en el Taoiseach, o Primer Ministro. No me gusta demasiado la derecha, ni creo que me guste nunca, la verdad, pero debo admitir que me da envidia ver cómo en otros lugares (aquí en Irlanda, por ejemplo) tienen una derecha moderna, liberal, e incluso progresista en algunos asuntos. En España seguimos con una derecha carca, ultraconservadora, que se sirve del todo vale para intentar alcanzar el poder.

En algunas cosas, desgraciadamente, seguimos sin ser europeos.

¡Rock'n'roll!

2011-03-28T14:50:00.001+01:00

El último concierto de Ilegales. Disfrutad: http://www.rollingstone.es/videos/view/video-exclusiva-rs-el-ultimo-concierto-de-ilegales

Más sobre la intervención en Libia

2011-03-25T09:43:00.002Z

Más sobre la intervención en Libia. Cedo hoy este espacio a un interesantísimo artículo de Ernesto Ekaizer que aparece hoy en Público:

El trofeo de Gadafi

Ernesto Ekaizer

He aquí un hecho curioso. Cuando José Luis Rodríguez Zapatero explica "el contexto histórico concreto" de la autorización del uso de la fuerza en Libia por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, señala: "La valentía y el espíritu cívicos demostrados por el pueblo de Túnez, primero, por el de Egipto, después, han sido una demostración palpable de que el progreso y la libertad son también causas del mundo árabe y que se pueden hacer valer pacíficamente".

¿Dónde está la curiosidad? En el mapa que traza Zapatero sobre la "primavera árabe". Un mapa del cual ha borrado las protestas y las correspondientes represiones asesinas en otros tres países: Yemen, Bahrein y Arabia Saudí. Estados Unidos y la Unión Europea, así como España, respaldaban a los dictadores de Túnez y Egipto hasta que ya no les fue posible hacerlo por la desafiante movilización popular. Y ahora mismo están sosteniendo, hasta que la realidad lo permita, las dictaduras de Yemen, Bahrein y Arabia Saudí.

Hechos no tan casuales

¿Y a qué viene esto? A varios hechos que pueden parecer casuales pero que son la antesala de la decisión de la ONU de autorizar los bombardeos en Libia. Fijaos en este detalle: el martes 15 de marzo, dos días antes de la reunión del Consejo de Seguridad, 1.500 soldados de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos llegan a Bahrein para reprimir las movilizaciones y defender al príncipe coronado. El viernes 18, mientras se está preparando la renovada dosis de "conmoción y pavor" sobre Libia, incluido el ataque a la residencia del dictador Muamar Gadafi, tiene lugar la masacre de Yemen, con más de 50 civiles muertos y 200 heridos.

En otras palabras, la carrera hacia la intervención "humanitaria" en Libia, en la que tienen participación directa de Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes Unidos, ha sido acompañada de un considerable endurecimiento de la represión en la región.

¡Aquellos que pretenden derrocar e impulsan ataques aéreos para "decapitar" en sentido literal a la dictadura de Gadafi son los que gobiernan por la fuerza en sus respectivos países! Estos gobiernos tienen el apoyo de nuestros "guerreros humanitarios". ¿Por qué? Porque como francamente ha explicado Tony Blair, estas autocracias están a favor de las "reformas", y estas son preferibles a una revolución que apunta a cargarse a gobiernos por ser "demasiado" prooccidentales.

Zapatero ha subrayado que la ONU está aplicando el "principio de la responsabilidad de proteger". Aquel que se consagró tras el genocidio de Ruanda. Bien. Pero ese principio se adoptó en la Asamblea General en 2005. Y a finales de 2008, el Gobierno israelí ordenó bombardear Gaza. ¿Y el "principio de responsabilidad de proteger" ante la muerte de casi 1.500 civiles cuando el Estado no cumple con él?

Esta selectividad "humanitaria" es sospechosa. Aquí, a partir de la elección de los objetivos a bombardear ya no cabe ninguna duda. Dice Zapatero: "La resolución no pretendía ni pretende la expulsión de Gadafi del Gobierno de Libia". Quizá lo que quiere decir es que en realidad se trata de cargarse a Gadafi. Eso es: nuestros líderes quieren recuperar la iniciativa occidental para controlar una "primavera" que ha sepultado la "guerra contra el terror" con un trofeo de caza mayor: la cabeza del examigo y dictador de Trípoli. Es una apuesta, dicen, de días, cuando Gadafi pasaba por allí.

Confuso

2011-03-21T11:58:00.002Z

¿Estoy a favor o en contra de la intervención militar contra Gaddafi que se inició este fin de semana? Pues la verdad es que no tengo una opinión clara sobre este asunto. Digamos que tengo opiniones y sentimientos variados y mezclados sobre este asunto, y paso a explicar aquí los principales:

1) En primer lugar, como ya he dicho en otras ocasiones, me considero un pacifista, en el sentido de que creo que la violencia no resuelve nada en la gran mayoría de los casos, la violencia sólo engendra más violencia, y en el sentido de que creo que la paz, la negociación, el entendimiento, es el camino seguro a un mundo mejor.

2) Pero como ya he dicho también en otras ocasiones, soy pacifista, pero no idiota. Con esto quiero decir que, aunque me opongo en principio y por principio al uso de la violencia, hay casos en los que, lamentablemente, no hay otra solución más que recurrir a la violencia para defenderse. Por ejemplo, si alguien irrumpe en mi casa e intenta matarme a mi o mi mujer o a mis hijos, ni que decir tiene que haré todo lo que esté en mis manos para defenderme, incluido el recurso a la violencia.

O por ejemplo, en el caso de la II Guerra Mundial. ¿Había otro modo de parar a Hitler que no fuese la intervención militar? Yo creo que no. Aunque también es cierto que nunca sabremos que habría pasado si los países aliados hubiesen intentado pararle los pies antes de lo que lo hicieron: quizás en ese caso no habría hecho falta recurrir a la guerra o a una intervención militar, nunca lo sabremos.

3) Parece ser que Gaddafi se ha pasado bastantes, muchísimos, pueblos en la represión contra sus ciudadanos. Eso es lo que dejan entrever las noticias, los canales de televisión, los periódicos… ¿Pero hay alguna manera para nosotros de saber hasta qué punto es esto verdad o está manipulado por los medios de comunicación para justificar la intervención? No estoy diciendo que Gaddafi no esté atacando o masacrando a su pueblo, lo único que digo es que no sabemos con total seguridad hasta qué punto todo esto es verdad o está siendo en algún modo exagerado para justificar una intervención militar que pudiera quizás tener como interés primordial el petróleo libio.

4) Tampoco podemos olvidar que hasta hace poco líderes occidentales como Berlusconi o Sarkozy ( y ex-primer ministros como Tony Blair) se reunían para conversar y cerrar acuerdos comerciales con Gaddafi, todos tan amigos. O el hecho de que la UE ha sido su principal proveedora de armas, las mismas que según dicen ha estado usando de manera cruel e indiscriminada contra su pueblo.

5) Finalmente, debo decir que no estoy de acuerdo con ciertas críticas que se le están haciendo a Zapatero desde sectores de la derecha por apoyar esta intervención militar cuando fue tan crítico en su día con la invasión de Iraq, y cuando fue tan rápido en sacar de allí a las tropas españolas. Los dos conflictos tienen muy poco o nada que ver: la invasión de Iraq estaba basada en mentiras obvias, fue unilateral, sin la aprobación de la ONU, una guerra inmoral e ilegal, mientras que esta intervención en Libia cuenta con el beneplácito de la ONU. Podemos ver que, al contrario de lo que ocurrió con la invasión de Iraq no ha habido protestas en contra de esta intervención militar; más bien al contrario, las protestas que han tenido lugar en algunos países occidentales han sido llevadas a cabo por inmigrantes en su mayor parte libios o de otros países árabes demandando una intervención militar contra Gaddafi. Las dos situaciones son totalmente distintas, creo yo. ¿O quizás no?

Interrogantes sobre lo que está pasando en Japón

2011-03-15T10:48:00.001Z

No tengo las respuestas, sólo preguntas sin respuesta:

¿Qué es lo que está pasando exactamente en las centrales nucleares de Japón tras el terremoto y el tsunami?

¿Sabe alguien qué está ocurriendo en realidad?

¿Cuáles son –o pueden ser- las consecuencias el caso de que suceda lo peor?

¿Se podría haber hecho algo más? ¿Se podría haber previsto mejor el terremoto y el tsunami?

¿Son seguras las centrales nucleares?

Y finalmente: ¿tendremos alguna vez la respuesta a alguna de estas preguntas?

11-M

2011-03-11T14:08:00.002Z

Creo que este artículo que he leído hoy en la web de Público es muy oportuno y apropiado para el día de hoy, y por eso lo pego aquí sin más:

El 11-M y nosotros

ADOLFO GARCÍA ORTEGA

España es un país que prefiere no tener memoria. Sólo la utiliza para arrojarla contra el otro, contra el que es diferente o adversario. Tal vez lo que sucede es que algunos tienen miedo a la memoria, y por eso eligen el rencor, eligen la revancha, gruesa o sutil, pero revancha al fin y al cabo.

Pero la memoria existe, es inevitable, y en ella casi siempre está el germen del futuro, para evitar repetir algo o para procurar repetir algo. Parafraseando a Gabriel Celaya en uno de sus más hermosos poemas, se podría decir que la memoria es un arma cargada de futuro. El que sea. Y sin embargo, España es refractaria a la memoria, porque no ha superado nunca la división histórica que acumula siglo a siglo.

Según nuestra ancestral característica, la amnesia generalizada sería nuestro ideal como país, y especialmente en materia de víctimas del terrorismo. Si pudiéramos no recordarlas, mejor; incluso si fuera posible eludirlas, mejor todavía. A veces se emplea la eufemística expresión de “tratar de olvidar” aplicada a la superación de un atentado. ¿Por qué? ¿Acaso es algo vergonzante traer a la memoria los atentados de ETA, uno a uno, o el atentado especialmente terrible del 11-M, con todas sus causas y con todas sus consecuencias, la primera las víctimas, una a una? Entonces, ¿por qué eludir la solemnidad general, sobrecogedora y a la vez orgullosa y posiblemente poseída de una altiva dignidad, cuando llega la fecha, incómoda para tantos, del 11-M?

Han pasado siete años. Son pocos para atenuar el dolor de la ausencia. Pero también son muchos años ya y han cabido muchas cosas en ellos: por ejemplo, un cambio de Gobierno, y por dos veces, porque el partido de aquel cambio de Gobierno volvió a ganar las elecciones en 2008, pese a una legislatura basada en la más innoble de las oposiciones que jamás ha habido en España; hubo una larga investigación y los periodistas más innobles que jamás ha habido en España trataron de crear por todos los medios, en connivencia con esa innoble oposición, una tupida red de confusiones, mentiras y manipulaciones que son un insulto a la cara de las víctimas del atentado; hubo un juicio que se impuso contra las mentiras y las manipulaciones con admirable ejercicio de la Justicia; hubo unas condenas que permitieron cerrar un capítulo de nuestra historia, pero en cambio no cerraron, ni podrían cerrar jamás, las heridas que ese capítulo de nuestra historia abrió. El odio que derecha e izquierda se siguen profesando en España mutuamente (aunque más por la derecha, proveedora de bilis para españoles sin memoria) ha encontrado en el 11-M un empuje añadido a su ya enorme biografía cainita.

Todo lo que le ha llegado a la opinión pública en estos siete años es una catarata de rencor permanente vomitada por determinadas áreas de la derecha política y sus sacerdotes periodísticos, imbuidos de un amarillismo inmoral nauseabundo. Han confundido y han desviado el foco de atención de donde es obligado volver a ponerlo: los 191 asesinados aquel 11-M, los asesinos que lo cometieron y el impacto que ese asesinato ha dejado en nuestra memoria colectiva.

En estos años hemos aprendido a malvivir con el fantasma del islamismo, y el precio que ha enturbiado nuestra sociedad, verdaderamente plural y rica, es el recelo hacia todo lo que tenga visos de ser musulmán. Cierto es que no ha habido más atentados, pero también es cierto que los terroristas islámicos no los necesitan para mantener el miedo en la sociedad, al menos por ahora.

Han conseguido lo que querían. Han sembrado el miedo, la sospecha, el racismo, la intolerancia y la crispación. Esa es la base del perfecto terrorismo de manual: crear la amenaza de otro atentado sin tener que llegar a producirlo, bastando tan sólo con haber inoculado en la sociedad la idea de que su repetición es posible e inminente, pero suspendida en el tiempo.

Ahora el séptimo 11-M llega con toda su carga de incomodidad, de división política por estar inmersos en la misma y agresiva campaña electoral, y porque, por desgracia, hablar de víctimas nos sitúa en el estrecho margen que le concedemos al dolor en nuestras vidas.

Las víctimas siempre quedan en un extraño limbo vacío, tan vacío como el descuidado monumento que las recuerda en Atocha.

Con el respeto que supone reconocer el amargo trance anual que han de pasar los familiares, otra vez está aquí la fecha que ya es un emblema: 11-M. Cada año han de revivir de nuevo lo que para ellos sí sería justo olvidar. Y la herida, además, no se cierra porque es una herida colectiva, nuestra, de todos. Hasta que no asumamos eso, no comenzará el duelo histórico que España necesita.

No se ha de huir de nuestras víctimas, sino recordarlas con orgullo. Y con absoluta piedad.

Necesitamos incorporar el 11-M a nuestra historia como algo que nos afecta e interpela personalmente, porque fue un atentado contra la mejor arma cargada de futuro que crece en España: la pluralidad de nacionalidades, razas y creencias. El número de ciudadanos corrientes muertos aquel día, personas con las que todos podríamos identificarnos ante un espejo, lo convierte en un atentado absolutamente plural y general. Pocas veces un atentado ha sido tan premeditada y arteramente mortal contra todos.

Adolfo García Ortega es Escritor. Su última novela, ambientada en el 11-M, es ‘El mapa de la vida’

Downfall

2011-03-07T11:24:00.001Z

El otro día volví a ver la película alemana “Downfall”, de 2004, que creó se tradujo al castellano como “El hundimiento”, y en la que Bruno Ganz interpreta a Adolf Hitler de manera magistral.

La película se centra en los últimos días de Hitler en su búnker de Berlín, cuando las tropas rusas se acercaban ya a la capital del Tercer Reich, y nos muestra a Hitler como un ser humano complejo, compasivo e incluso cordial con su secretaria y su círculo personal, a la vez que cruel, demente y psicópata, hasta el punto de estar totalmente confundido y engañado sobre la capacidad del ejército alemán para recuperarse y contraatacar.

Creo que lo que una de las cosas más relevantes que nos muestra esta película es que Hitler no era en realidad un monstruo, como solemos referirnos a él con frecuencia, sino un ser humano, que, bajo un cóctel perfecto de circunstancias políticas, históricas y sociológicas, arrastró a toda una nación a un estado de locura y maldad sin igual. Solemos llamarlo monstruo para intentar de algún modo explicar lo inexplicable, cómo un ser humano pudo ser capaz de cometer tales atrocidades. Pero Hitler era, al fin y al cabo, un ser humano.

Y eso es lo verdaderamente terrorífico de todo esto, y lo verdaderamente terrorífico de Adolf Hitler: el hecho de que era un ser humano.

Añade a una crisis económica galopante el resentimiento alemán por la derrota en la Primera Guerra Mundial y sus consecuencias, y también un bien cultivado odio hacia otras razas que servirían de chivos expiatorios, y ¿qué tenemos de resultado? Una locura y odio colectivos que llevaron al mundo a presenciar un episodio histórico incomparable por su horror y maldad sin igual.

Y quizás la moraleja de la Historia sea esta: que conviene recordar y comprender bien el pasado para no volver a repetirlo, para no volver a caer en los mismos errores. Dados los ingredientes apropiados, NUNCA podremos descartar que un nuevo Hitler vuelva a aparecer entre nosotros y llevar a cabo las mismas atrocidades.

Fine Gael gobernará Irlanda

2011-02-28T10:46:00.007Z

Tal y como indicaban las encuestas, los conservadores de Fine Gael han sido los ganadores de las elecciones generales celebradas en Irlanda el viernes pasado. Tanto Fine Gael como Labour han obtenido un resultado histórico, y lo más probable es que gobiernen en coalición, aunque no se puede descartar que Fine Gael acabe gobernando con el apoyo de unos cuantos independientes.

El partido que había regido los destinos de Irlanda durante los últimos 14 años (y de hecho durante la mayoría de los 80 años de independencia de este país), Fianna Fáil, ha sufrido una derrota histórica, y pasa a convertirse en la tercera fuerza política del país. Hasta tal punto han sido pobres sus resultados que en todo el área de Dublín, la capital, y sus suburbios, sólo ha resultado elegido un diputado de este partido, el hasta ahora ministro de Economía Brian Lenihan. Y ninguna de las mujeres candidatas por Fianna Fáil ha sido elegida.

Aprovecho para contestar aquí a la primera pregunta de Pedro en el comentario al anterior post: interpreto el resultado como un duro castigo al gobierno saliente, no sólo por su nefasta gestión de la crisis, sino también por los casos de corrupción en los que se ha visto envuelto, sus formas autoritarias, su actitud chulesca y arrogante, su amiguismo nada disimulado con banqueros y especuladores, y su falta de empatía y de comunicación con el pueblo irlandés.

Claro, la pregunta ahora sería: ¿Y por qué en vez de elegir un gobierno de izquierdas, o por lo menos socialdemócrata, han optado por uno aún más conservador? Esta es más o menos la segunda pregunta que hace Pedro en su comentario. La respuesta se encuentra en la historia de Irlanda, y en su guerra civil. La principal división entre partidos políticos en Irlanda no está basada en la diferenciación ideológica izquierda-derecha, sino en la postura ante el Tratado Anglo-Irlandés firmado por Michael Collins y el gobierno inglés en 1921. Este tratado concedía la independencia a lo que hoy es la República de Irlanda, con sus 26 condados, mientras que los 6 condados del norte, de la provincia del Ulster, permanecían dentro del Reino Unido. Esto es lo que hoy se conoce como Irlanda del Norte.

Irlanda se dividió entre partidarios del Tratado y contrarios al mismo. Los que se oponían a este Tratado defendían la independencia de la totalidad de Irlanda, aunque es muy poco probable que el Reino Unido hubiese concedido la independencia al Ulster. Michael Collins dirigió a los partidarios del Tratado, y tras su asesinato este movimiento se convirtió en Fine Gael. Eamon de Valera, otro de los líderes de la independencia, fundó el Fianna Fáil, uno de los partidos formados por los opositores al Tratado.

Por supuesto, esta diferencia se ha quedado ya obsoleta, pero lo cierto es que hay una larga tradición en Irlanda de votar o bien a Fianna Fáil o a Fine Gael, tradición que se transmite en familias de generación en generación, y que es muy difícil de erradicar. Por esto, los laboristas y otros partidos de izquierda han tenido siempre muy poca fuerza en Irlanda. De hecho, el resultado de estas elecciones ha sido el mejor resultado para los laboristas en toda su historia.

De todos modos, resulta curioso constatar que en ciertas políticas, por ejemplo en sanidad, Fine Gael se ha situado algo a la izquierda del Fianna Fáil, tras el viraje que este ha dado a la derecha en sus 14 años de gobierno. Aunque también es cierto que Fine Gael planea una serie de privatizaciones bastante importantes. Ya veremos si se llevan a cabo o no; quizás no lleguen a tanto si al final acaban gobernando en coalición con el partido laborista.

Uno de los primeros planes del nuevo gobierno es renegociar con la UE y con el FMI la tasa de interés del préstamo que concedieron a Irlanda en el otoño, ya que la tasa actual es demasiado alta y retrasará la recuperación económica en Irlanda.

Para aquellos que tengan interés en la historia de Irlanda (o en la Historia en general), y en la división entre Fine Gael y Fianna Fáil, recomiendo el visionado de la película ‘Michael Collins’ de 1996, con Liam Neeson en el papel protagonista.

Recomiendo también estos enlaces, en castellano...

http://es.wikipedia.org/wiki/Fianna_FÃ¡il

http://es.wikipedia.org/wiki/Fine_Gael

http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Collins_(l%C3%ADder_irland%C3%A9s)

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89amon_de_Valera

Y en inglés:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fianna_FÃ¡il

http://en.wikipedia.org/wiki/Fine_Gael

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Collins_(Irish_leader)

http://en.wikipedia.org/wiki/Ã‰amon_de_Valera

Elecciones en Irlanda

2011-02-25T14:17:00.001Z

El día de las elecciones generales en Irlanda ha llegado al fin.

Como ya comenté hace unos días, el gran favorito es el conservador Fine Gael, el hasta ahora principal partido de la oposición, afiliado al Partido Popular Europeo. Así las cosas, parece ser que su líder, Enda Kenny, del condado de Mayo en la costa oeste, va a ser el nuevo ‘taoiseach’ o Primer Ministro.

La cuestión está en si Fine Gael gobernará solo, con independientes, o en coalición con los laboristas. Parece que se van a quedar un poco cortos de la mayoría absoluta, pero podría ser que obtuviesen el número de diputados suficiente para gobernar con el apoyo de algunos independientes, sin tener que pactar con el Partido Laborista. El pacto con los laboristas sería mi opción preferida: no me gustan ni las mayorías absolutas ni que los conservadores de Fine Gael necesitasen tan solo a un puñado de independientes.

Esto quiere decir que nos espera más de lo mismo, aunque Fine Gael se ha comprometido a no subir impuestos y a reducir el déficit tan solo mediante recortes de personal en servicios públicos.

También es verdad que en algunas cosas, como por ejemplo su promesa de hacer de la sanidad un servicio público, parecen situarse a la izquierda de Fianna Fáil, el partido que ha llevado las riendas del destino de Irlanda durante los últimos 14 años. Aunque claro está, habrá que ver si se queda solamente en una promesa electoral o se pasa de las palabras a los hechos.

Uno de los aspectos más importantes de estas elecciones es que parece ser a todas luces que los laboristas van a ser el segundo partido más votado, lo que quiere decir que o bien entrarán en el gobierno o serán el principal partido de la oposición.

Es curioso constatar cómo la grave crisis económica en Irlanda, acompañada de fuertes recortes sociales, y en sanidad y educación, hasta ahora ha llevado a la gente más a la apatía que a la protesta y la rebeldía. Ya veremos si esto cambia en los próximos meses, con los conservadores en el gobierno.

30 años (y un día)

2011-02-24T10:07:00.001Z

Ayer se cumplieron 30 años del golpe de estado de Tejero, que a punto estuvo de acabar con la recién estrenada democracia y de devolvernos a los tiempos cavernosos de la dictadura.

Tenía yo por aquel entonces 10 años recién cumplidos, y recuerdo ver miedo en la cara de la gente aquel 23 de febrero de 1981. Aquella tarde-noche se quedaron las calles desiertas mucho más pronto de lo habitual.

El 24 acudí a mi colegio, y recuerdo una conversación con mis compañeros de clase en el patio, antes de entrar a la primera clase del día, sobre lo que habíamos visto y oído (ninguno sabíamos en realidad qué es lo que pasaba) y sobre nuestra esperanza de que aquel día se suspendiesen las clases (¡ay, la inocencia infantil!), cosa que al final no se produjo. Las clases en mi colegio transcurrieron con total normalidad, y cuando todos fuimos a casa a la hora de comer nos enteramos de que todo había terminado con final feliz.

Ahora que los libios luchan, y mueren, reclamando libertad y democracia, como lo están haciendo también en Yemen y en Baréin, y como lo hicieron con anterioridad en Túnez y en Egipto, resulta oportuno recordar lo cerca que estuvimos aquel día de perder nuestra libertad y de decir adiós a la democracia.

Por cierto, seguimos sin saber nada sobre la trama política del Golpe, quiénes eran aquellas personas que Armada quería en su gobierno, y probablemente nunca lleguemos a saberlo.

Radiohead: The King of Limbs

2011-02-21T11:29:00.004Z

Empiezo mis posts musicales este año (algo tarde, debo decir) con el recién publicado nuevo disco de Radiohead, titulado “The King of Limbs”.

En primer lugar, debo decir que Radiohead han vuelto a realizar una jugada maestra en lo que se refiere al lanzamiento de este nuevo album. Ya lo hicieron con el anterior, “In Rainbows”, que colgaron sin precio en su página web, para que la gente se lo bajara al precio que quisieran, o incluso gratis si así lo deseaban. Ahora, tras decir que probablemente iban a sacar un nuevo disco este año, anunciaron con tan sólo 5 días de antelación, el lunes día 14, que el nuevo disco iba a salir el sábado 19, al principio sólo en formato digital disponible en su página web, y luego en su versión en CD a finales de marzo. Claro está, el anuncio supuso una auténtica revolución en internet, ya que Radiohead es uno de los grupos más importantes en la escena musical mundial. Pero es que además luego Radiohead decidió adelantar la salida del album al viernes. Y ya está lleno internet de páginas y páginas en las que se debate y se discute sobre el album y se hacen reseñas y críticas del mismo.

Me gustan mucho, bueno no, mejor dicho, ME ENCANTAN Radiohead.

“Pablo Honey”, su primer disco, estaba muy influenciado por los sonidos grunge de la época, y contenía una joya llamada “Creep”, de la que ahora reniega la banda. Era un buen album, sin duda alguna, pero en nada hacía presagiar lo que se avecinaba.

Y lo que se avecinaba eran “The Bends” y “OK Computer”, dos auténticas obras maestras, sobre todo en mi opinión “OK Computer”, dos de los mejores albums de los 90. “The Bends” es un grandísimo disco de rock alternativo, hermoso, precioso, desesperado, de guitarras afiladas y lleno a rebosar de momentos estelares. ¿Qué más se puede decir de un album que contiene temazos como “Just”, “Street Spirit (Fade Out)”, “Nice Dream”, “High and Dry”, “Sulk”...

Se suele decir que “The Bends” es un album en el que las guitarras suenan como sintetizadores, mientras que en “OK Computer” los sintetizadores suenan como guitarras.

“OK Computer” es un disco por el que siento auténtica devoción, y el único disco de los últimos 30 años (y me gusta muchísima música de los últimos 30 años) que incluiría en la lista de mis 10 discos favoritos de la historia, ya que los otros nueve puestos estarían copados por discos de los 60 o los 70. “OK Computer” es una verdadera obra maestra, un disco que sonará igual dentro de 10 años o de 30 años. Un album concepto que nos habla de la alineación del hombre moderno frente al progreso y los avances de la tecnología, un “Dark Side of the Moon” para el siglo XXI. No le sobra ni una nota, ni un acorde, ni un solo segundo, es perfecto de principio a fin. Ya hablaré más y mejor de este album en otro momento.

“Kid A” es un disco que me decepcionó cuando lo escuché por primera vez, y aun a día de hoy no consigo apreciarlo del todo. Sus sonidos electrónicos y fríos me dejan precisamente frío, no me dicen nada, aunque “The National Anthem” y “How to Disappear Completely” son dos auténticos temazos.

Lo mismo me pasó con “Amnesiac”, un album que es prácticamente la segunda parte de “Kid A”, aunque debo admitir que “Pyramid Song” es uno de los mejores temas de toda la historia de Radiohead.

De vez en cuando, suelo volver a escuchar “Kid A” y “Amnesiac” para darles otra oportunidad, para ver si de una vez por todas les cojo el tranquillo, pero por ahora no han llegado aun a convencerme.

“Hail to the Thief” es un album que contiene algunos temas magistrales y otros más en la línea de “Kid A” y “Amnesiac” que no me dicen nada, y que llega incluso a hacerse algo largo en algunos momentos.

“In Rainbows” es para mi su mejor disco desde “OK Computer”, un album sorprendentemente optimista y luminoso, donde Thom Yorke y compañía suenan por primera vez en paz consigo mismos. Un album tranquilo, calmado, con preciosos toques psicodélicos y orquestales.

¿Y qué decir del nuevo album, “The King of Limbs”? Bueno, por ahora sólo le he dado una escucha, lo cual es muy poco para cualquier disco de Radiohead. Pero de momento me gusta lo que he escuchado. Es un disco con un sonido, atmósfera y texturas muy similares a “Kid A” o “Amnesiac”, basado sobre todo en ritmos percusivos de baterías electrónicas y en el bajo, con la voz de Yorke cada vez más cercana, intensa y emocional. Pero lo que en aquellos albums me parecía fealdad fría y agobiante, en este me parece belleza hipnótica, sumamente atractiva e intrigante. Se descubren influencias de ritmos africanos en la percusión, de la música “ambient” y del free jazz. Es uno de esos albums para escuchar en una habitación oscura, con el volumen muy alto.

Pero esta es sólo la primera escucha. En los próximos días espero volver a escucharlo varias veces más y entonces volveré por aquí a escribir una reseña más detallada. Por ahora, sólo puedo decir que me ha gustado bastante.

Ah, y uno de estos días volveré a escuchar “Kid A” y “Amnesiac” una vez más y ya os diré mi veredicto.

Gracias por pasaros por aquí, como siempre.

http://www.hipersonica.com/criticas/radiohead-the-king-of-limbs-primeras-impresiones-cancion-a-cancion

http://www.rollingstone.es/discs/view/critica-cancion-por-cancion-radiohead-the-king-of-limbs

http://www.binaural.es/critica-disco/radiohead-the-king-of-limbs-2011/

18 días

2011-02-15T12:01:00.002Z

18 días ha durado la revuelta o revolución popular de Egipto, 18 días desde su inicio hasta el día en el que Hosni Mubarak dejó la presidencia y El Cairo.

18 días en los que el pueblo egipcio ha demandado democracia y libertad sin cesar, en los que ha exigido el fin de la tiranía.

Mis felicitaciones al pueblo egipcio. Espero ahora que el ejército cumpla lo prometido y el camino hacia la democracia y hacia unas elecciones libres sea imparable.

Y a la Unión Europea, una vez más, se le debería caer la cara de vergüenza. Por su inactividad, porque ha brillado por su ausencia durante la mayor parte de estos 18 días, porque una vez más no ha sabido tomar partido ni comprometerse (ni siquiera con la libertad, ni siquiera con los derechos humanos), y porque una vez más ha reaccionado tarde y mal ante los acontecimientos.

Ahora bien, la medalla de oro en el campeonato de la vergüenza debería ser para el señor Aznar, nuestro ex-presidente del gobierno, quien vino a decir que supeditaba la democracia en Egipto a los intereses de occidente:

http://www.publico.es/espana/359650/aznar-supedita-la-democracia-en-egipto-a-los-intereses-de-occidente

Se le debería caer la cara de vergüenza. Claro, que si no se le cayó hace ya tiempo por otras cosas, menos se le va a caer por esto.

Así no se puede

2011-02-10T10:21:00.002Z

He defendido desde siempre que la izquierda abertzale debería desmarcarse de ETA y condenar la violencia terrorista de este grupo de asesinos. He defendido la Ley de Partidos, porque creo que personas y partidos que defienden o no condenan el uso de la violencia terrorista no tienen cabida en una democracia; es, y será, una democracia con sus defectos y con sus errores, como lo son todas, pero grupos y personas que eluden condenar el uso del terror contra el que no piensa como ellos, con excusas y subterfugios como que la violencia es expresión de un conflicto político (¡como si un tiro en la nuca o un coche bomba formasen parte del debate político!) no pueden tener NUNCA cabida en un sistema democrático. He criticado desde siempre cualquier tibieza o intento de equidistancia para con ETA, Batasuna o sus amigos.

Pues bien, ahora la izquierda abertzale ha hecho por fin lo que debería haber hecho hace muchos, muchos años: por fin ha condenado la violencia terrorista, haciendo mención explícita de ETA, como se le venía exigiendo desde hace mucho tiempo. Es cierto que no llega tan lejos como nos gustaría: falta una autocrítica seria de su pasado y una petición de perdón, en primer lugar a las víctimas y a sus familias, por tantos años de dolor, de terror, de muerte...

Pero ya es un avance muy importante y significativo el hecho de que condenen el uso de la violencia, haciendo mención a ETA. Y deberíamos estar congratulándonos por este hecho que llevábamos esperando y exigiendo desde hace décadas, por el hecho de que la presión política, popular, judicial y policial haya por fin dado sus frutos, y hayamos por fin logrado el hecho de hagan un desmarque explícito de ETA.

Sin embargo, ahí tenemos al Partido Popular empeñado en negar la mayor, e insistiendo que a la izquierda abertzale no se le puede legalizar haga lo que haga y pase lo que pase. Es una pena que uno de los dos partidos principales de este país tenga ojos tan solo para las urnas y nada más. Es una verdadera pena que sean ahora ellos los que obstaculicen el camino hacia la paz y hacia la desaparición de ETA simplemente por fines electoralistas. Acusan una y otra vez a Zapatero y su gobierno de haber negociado y pactado con ETA en secreto. ¿De verdad cree el señor Rajoy, y los suyos, que TODO vale para alcanzar el poder?

Tenía razón Zapatero cuando decía ayer que si esto se hubiese producido durante el gobierno de Aznar este se lo habría apuntado como un gran tanto de su política antiterrorista.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Fines/medios/elpepuopi/20110210elpepiopi_1/Tes

http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/02/10/que-pidan-perdon-aunque-tampoco-sirva/

http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2011/02/10/eta-por-muchos-anos/

40

2011-02-07T10:04:00.002Z

Hoy cumplo 40 años.

Debo confesar que me produce una ligera sensación de, digamos, vértigo: todavía recuerdo claramente cuando mi padre cumplió los 40 años, y parece que fue hace tan sólo unos meses.

“Life begins at forty”, “la vida empieza a los 40”, dijo John Lennon, una amarga ironía cuando recordamos que tan sólo 2 meses después de cumplir los 40 era abatido a tiros por el imbécil mal nacido de Mark Chapman.

Lo cierto es que soy de esas personas a las que les gusta mucho recordar con cariño y algo de nostalgia el pasado. No con amargura, y no porque no sea feliz en el momento en que me encuentro en mi vida, que lo soy, sino porque tengo un tesoro de valor incalculable de bonitos recuerdos y de momentos felices. Ya sé que para algunas personas el pasado puede ser traumático, amargo, de doloroso recuerdo, pero en mi caso es, como digo, un hermoso tesoro lleno de momentos en su gran mayoría alegres que me complazco en recordar.

Quizás lo más extraño de que hoy cumpla 40 años es que para nada me siento de esa edad. Siento que tengo tal vez 33 ó 34 años, pero desde luego no 40. ¿Adónde han ido a parar los años?

Volviendo la vista atrás, recuerdo y asocio ciertos años a momentos importantes en mi vida, o a acontecimientos políticos o históricos (o musicales, siendo la música mi gran pasión) que tuvieron lugar entonces, y en muchos casos se entrelaza lo personal con lo general.

Me vais a permitir que eche la vista atrás y recuerde algunos de esos años de la manera que he descrito, y a grandes -y breves- trazos.

1971 fue el año en que nací. También fue el año en que John Lennon publicó su album “Imagine” y los Rolling Stones publicaron “Sticky Fingers”.

1975: el año en que murió Franco. Recuerdo ver la capilla ardiente por la tele, y un vecino mío y yo jugamos aquel día a funerales en el patio de mi casa: uno de los dos se tumbaba en el suelo a hacer de muerto mientras el otro desfilaba alrededor del cadáver. Es curioso que recuerde esto y no recuerde nada sobre la muerte de John Lennon, sobre todo teniendo en cuenta que cuando fue asesinado Lennon ya tenía yo casi 10 años.

1981: siempre recordaré este año como el de la intentona golpista de Tejero y compañía. Recuerdo el día 24 de febrero, estando en el patio del colegio con mis compañeros antes de entrar en clase y comentando con esperanza que habíamos oído que a lo mejor se suspendían las clases. ¡Ay, la inocencia infantil!

Recuerdo también haber visto por la tele parte de la toma de posesión de Ronald Reagan como Presidente de los Estados Unidos de América.

1982: este fue el año del Mundial, y del Naranjito. No recuerdo mucho de los partidos del Mundial, sólo la decepción que tenía todo el mundo por el mal papel que hizo la selección española. Recuerdo también los dibujos animados del Naranjito los sábados por la tarde, justo después del telediario y antes de la película de las cuatro.

En años anteriores, crecí con los dibujos animados de Mazinger Z, Marco, Comando X, Heidi, etc.

1985: el año en que comencé el BUP en el Instituto de mi localidad. Grandes años aquellos de la enseñanza secundaria, en los que empecé a salir de mi cascarón de timidez infantil y a abrirme al mundo, a los amigos y a los compañeros de clase.

1986: siempre recordaré este año como el del Mundial de México, el gol de Maradona con la mano de Dios, y sobre todo el 5-1 que le metió España a Dinamarca en los octavos de final, en un partido que empezó, si mal no recuerdo, a las 12 de la noche hora española. Todavía recuerdo el sonido de todos los televisores encendidos en el bloque de pisos hasta las tantas de la madrugada.

1989: el año en que inicié mis estudios universitarios en Zaragoza. Recuerdo la caída del Muro de Berlín, en noviembre de aquel año, y recuerdo que leí en un periódico por aquellas fechas un artículo muy interesante sobre Dolores Ibárruri, la Pasionaria, que había fallecido por aquellas fechas, artículo que concluía diciendo que la Pasionaria había fallecido sin haberse enterado de la caída del Muro, y que la caída del Muro probablemente le habría entristecido, por lo que significaba de caída de los regímenes comunistas de la Europa del este.

1990: en verano de este año viajé por primera vez a mi país de adopción, donde ahora vivo, Irlanda, y donde conocí a la que es ahora mi mujer. Poco, mejor dicho, nada, imaginaba por aquel entonces que acabaría viviendo aquí.

Y unos meses antes recuerdo haber visto por la tele un domingo por la tarde, antes de coger el tren para ir a Zaragoza y a la universidad, la liberación de Nelson Mandela en directo. Recuerdo haberlo visto con la emoción de saber que está uno presenciando un momento histórico.

1991: vuelvo a Irlanda en verano y comienzo una relación sentimental con la persona que es ahora mi mujer, una relación que viviríamos en la distancia durante varios años.

1992: el año de las Olimpiadas de Barcelona y de la Expo de Sevilla. Otro verano en Irlanda, durante el cual veo a Fermín Cacho ganar su medalla de oro.

1993: este año obtengo una beca Erasmus para hacer el último año de carrera en el extranjero. Así pues, en septiembre me traslado a Liverpool, donde viviré hasta junio de 1994.

En Liverpool vivo una de las más felices etapas de mi vida. Y descubro aún más intensamente a mi gran pasión musical entre muchas otras, los Beatles.

1994: terminado el curso, en junio viajo a Irlanda durante un mes, antes de volver a España, y presencio allí el Mundial de fútbol de EEUU. Todavía me cabreo cuando recuerdo aquel partido de cuartos frente a Italia.

1995: Inicio la puta mili en mayo.

1996: acabo la puta mili. ¡Aleluya! Comienzo a dar clases particulares de inglés en casa de mis padres, actividad que se prolongará durante unos años, compaginándola con clases en una academia de idiomas de mi localidad.

1999: en septiembre me traslado a vivir a Irlanda. Encuentro trabajo en una fábrica de componentes eléctricos.

2001: en primavera empiezo a trabajar de funcionario en un ministerio en Irlanda. Varios meses después, estando en la oficina, nos llegan rumores de que un avión se ha estrellado contra una de las Torres Gemelas en Nueva York; el resto es historia.

2002: en agosto mi mujer y yo compramos una vivienda y nos mudamos a ella, donde seguimos viviendo en la actualidad.

En el Mundial de fútbol de Corea y Japón, España e Irlanda se enfrentan en octavos de final, en un partido de infarto (¡llegó hasta los penaltis!), más aun cuando lo ves en Irlanda, rodeado por el “enemigo”, ja, ja, ja.

2004: el año de nuestra boda. Y un par de meses antes, los atentados del metro de Madrid, que seguí con dolor a través del canal Sky News.

2008: nace nuestra hija.

2010: y nace nuestro hijo.

Seguro que me he olvidado de algunas cosas, pero bueno, creo que las que he mencionado son las principales.

Saludos, y gracias por seguir este blog.

Que Dios nos coja confesados...

2011-02-03T11:21:00.001Z

¿Y esta persona va a ser, con toda probabilidad el próximo Presidente del Gobierno?

http://www.publico.es/espana/359447/medidas-para-crear-empleo-lo-he-escrito-aqui-y-no-entiendo-mi-letra

¡Que Dios nos coja confesados!

Más sobre la situación en Irlanda

2011-02-02T08:47:00.001Z

Hablaba hace unos días sobre la situación política en Irlanda. Ha llegado el momento de ponerse al día, porque se han producido varios acontecimientos muy importantes desde esa entrada.

Como comentaba en esa entrada, las disposiciones legales para los Presupuestos de 2011 han pasado rápidamente por el Parlamento y el Senado, como exigía la oposición para poder convocar elecciones antes del 11 de marzo, que era la fecha inicial que había mencionado el Primer Ministro Brian Cowen.

Cowen disolvió ayer el Parlamento y convocó elecciones para el 25 de febrero. Horas antes había anunciado que no se iba a presentar a parlamentario en estas elecciones y, por lo tanto, abandona la política activa.

Micheál Martin, ex-Ministro de Exteriores, y que fue quien desafió a Cowen por el liderazgo del Fianna Fáil y perdió, fue elegido nuevo líder del partido.

Ahora todas las miradas se dirigen a la cita electoral del día 25. Parece que Fianna Fáil podría tener los peores resultados de su historia, aunque ahora tras el cambio de líder parece que podrían ser un poco mejores de lo que se preveían.

Fine Gael parece destinado a ser el ganador de las elecciones, y su líder Enda Kenny el próximo Taoiseach (Primer Ministro). Si no obtienen mayoría absoluta es probable que acaben contando con el apoyo de los laboristas, aunque podrían también remediarse con el apoyo de algunos independientes si es suficiente. Y tampoco podemos obviar el hecho de que el nuevo líder de Fianna Fáil, Micheál Martin, afirmaba el pasado fin de semana, en un hecho sin precendentes en la historia de Irlanda, que podrían incluso apoyar a un gobierno de Fine Gael si están de acuerdo con su política.

Seguiré atento el desarrollo de los acontecimientos.

Revueltas populares

2011-01-28T10:32:00.001Z

Las revueltas populares de los últimos días en Túnez, y Egipto, y ahora también en Yemen, son una noticia esperanzadora, porque esperanzadora es siempre la rebelión popular contra la tiranía y la opresión.

Resulta curioso que estas revueltas y protestas estén teniendo lugar en países en los que Estados Unidos y sus aliados no libran una guerra ni mantienen una ocupación, al contrario de lo que ocurre en Iraq y en Afganistán.

Esto demuestra algo de lo que ya he hablado en otras veces: resulta muy difícil y problemático, prácticamente imposible, exportar democracia a la fuerza. No se puede invadir un país y pretender que se conviertan a la democracia de la noche al día. Desde luego, no se puede hacer sin tener en cuenta la idiosincrasia, la mentalidad, la historia y la sociedad de ese país.

No dudo que algún día, tarde o temprano, la democracia se acabará extendiendo a la mayoría de los rincones de este planeta, pero si esto sucede será gracias a revueltas populares como las que están teniendo lugar estos días en Túnez, en Egipto y en Yemen, revueltas contra la tiranía y la opresión, y contra los intentos de los dictadores de perpetuarse en el poder.

http://www.publico.es/internacional/358609/el-baradei-el-regimen-esta-en-las-ultimas

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Hierve/Egipto/elpepuopi/20110128elpepiopi_2/Tes

Música para 2011

2011-01-26T09:43:00.000Z

Musicalmente hablando, este 2011 no se presenta nada mal. Espero con ganas, entre otras cosas, el nuevo disco de R.E.M., ya que su trabajo anterior, “Accelerate”, fue en mi opinión de lo mejor que habían hecho en bastantes años. También tengo ganas de oír el primer album de Beady Eye, el nuevo grupo de Liam Gallagher, del que ya he escuchado un par de canciones que por cierto suenan muy bien, muy prometedoras: un sonido muy sesentero que recuerdan por momentos a grupos como The Small Faces.

Elbow, uno de los mejores grupos británicos de la última década, con 4 excelentes discos a sus espaldas, también va a sacar nuevo disco, y aunque sólo fuera la mitad de bueno que su antecesor, “The Seldom Seen Kid”, ya me daría por satisfecho.

Otro que espero con ansia es el segundo album de Fleet Foxes: su primer album y su E.P. me encantaron, y los he escuchado hasta la extenuación.

Por otro lado, en las últimas semanas me he bajado algo de música española que no había escuchado con atención hasta ahora: discos de grupos como Los Enemigos, 091, Manta Ray y Le Mans, entre otros. Sí, ya sé que llego tarde, pero como se suele decir, más vale tarde que nunca. Y la verdad es que estoy disfrutando toda esta música a tope.

En fin, ya os iré informando sobre los nuevos albums de 2011 conforme vayan saliendo y conforme los vaya escuchando.

(Por otro lado, sí, ya sé que no he acabado mi repaso a la discografía de John Lennon. Quedó interrumpido por las vacaciones navideñas, pero tengo intención de retomarlo en los próximos días. Gracias).

Naufragio de un gobierno

2011-01-24T09:40:00.004Z

El gobierno actual de Irlanda se viene abajo por momentos. Tras una semana tempestuosa, de gran drama político, los Verdes, que hasta ahora gobernaban en coalición con Fianna Fáil, el partido mayoritario, anunciaron ayer que dejan el gobierno. “Se ha agotado nuestra paciencia”, dijeron.

Los últimos 7 días han sido de auténtica locura: el domingo día 16 el Primer Ministro y líder de Fianna Fáil, Brian Cowen, anunciaba que el martes iba a presentar una moción sobre sí mismo, sobre su liderazgo del partido, liderazgo que llevaba siendo discutido desde hace bastante tiempo.

Cowen ganó el voto de confianza. Pero el miércoles por la noche se anunciaron las dimisiones de 4 ministros de Fianna Fáil que no van a presentarse en las próximas elecciones. Al parecer, Brian Cowen había planeado un cambio de algunos ministros hace algún tiempo, pero no había dicho nada a los Verdes.

El jueves Cowen se encontraba misteriosamente ausente mientras tenía lugar una importante sesión en el Parlamento, y mientras surgían rumores sobre las dimisiones de los ministros y sobre sus posibles sustitutos. Los Verdes mostraban su enfado, y algunos miembros importantes de Fianna Fáil volvían a cuestionar, con más fuerza incluso, el liderazgo de Brian Cowen. Este se vio obligado a anunciar que las elecciones generales tendrían lugar el 11 de marzo.

El viernes Cowen insistía en su intención de continuar al frente del partido, no sólo hasta las elecciones sino más allá incluso. Pero el sábado al mediodía se vio obligado a dar el brazo a torcer y presentó su dimisión como líder de Fianna Fáil, a la vez que anunciaba su continuación como Taoiseach (Primer Ministro) hasta las elecciones. Se abría la campaña para elegir un nuevo líder del partido.

Ayer domingo los Verdes anunciaron tras una reunión en Dublín que hasta aquí habían llegado, y dejaron el gobierno de forma inmediata. Esto ha dejado a Fianna Fáil solo en el gobierno, en minoría, y con tan sólo siete ministros, que es el mínimo que exige la Constitución.

Ahora parece ser que los partidos de la oposición negocian con el gobierno el hecho de que se voten rápidamente durante esta semana las disposiciones de los Presupuestos Generales de este año (exigidas como condiciones por el FMI y la UE para el préstamo a Irlanda) para que se pueda disolver el Parlamento el viernes y adelantar las elecciones a una fecha previa al 11 de marzo; si esto sucede, los partidos de la oposición se comprometen por su parte a retirar sendas mociones de censura sobre el gobierno que se debatirían el martes y el miércoles.

Lo cierto es que este gobierno, agotado por su propia ineficiencia e ineficacia, ha llegado a su fin. No sólo por el alto nivel de desempleo ni por las medidas, discutibles y discutidas, que ha adoptado contra la crisis, sino también entre muchas otras cosas por su falta de empatía hacia los problemas cotidianos –que cada vez son más- de los ciudadanos, su secretismo y su falta de información y comunicación con la ciudadanía. Fianna Fáil se encuentra de hecho con la valoración más baja en toda su historia en las encuestas sobre intención de voto.

¿Qué es lo que nos espera ahora? Pues si hacemos caso a las encuestas parece que se va a tratar de un gobierno de coalición entre Fine Gael y Labour (el partido laborista). La verdad es que las diferencias entre Fine Gael y Fianna Fáil en política económica son mínimas: la mayor diferencia entre los 2 partidos viene de la Guerra Civil irlandesa, de hace casi 100 años, y consiste en que mientras Fine Gael estaba de acuerdo con el tratado de paz con Inglaterra firmado por Michael Collins (tratado que daba la independencia a los 26 condados que hoy forman la República de Irlanda mientras los 6 condados del Norte que hoy forman Irlanda del Norte seguían bajo jurisdicción británica), Fianna Fáil era contrario al mismo ya que exigían la independencia de los 32 condados.

Eso sí, tanto Fine Gael como los laboristas han prometido revertir algunas de las medidas económicas más duras para los ciudadanos adoptadas por Fianna Fáil. También dicen tener intención y capacidad de transformar el servicio público sanitario de arriba abajo, servicio que ahora mismo se encuentra en un estado caótico.

¿Lo lograrán? ¿Será beneficioso un gobierno Fine Gael-Labour para los ciudadanos? Ya veremos. Lo que sí es cierto es que Fianna Fáil y su proyecto se encuentran ya agotados, tras 14 años consecutivos en el gobierno, y que es hora, creo, de darle una oportunidad a otras personas y otros partidos.

De momento, seguiré atento a los acontecimientos de esta semana.

¿La culpa de la crisis?

2011-01-18T10:25:00.001Z

Mirando con atención todas las encuestas recientes sobre intención de voto, descubre uno que la gran mayoría de los españoles echa la culpa de la crisis al presidente Rodríguez Zapatero y su gobierno. Como he dicho en otras ocasiones, no voy a ser yo quien defienda a Zapatero: está claro que ha llevado todo el asunto de la crisis económica muy mal, primero negando su existencia hasta que se hizo demasiado evidente, y luego adoptando medidas discutibles y discutidas que muestran hasta qué punto se ha plegado ante el dictado de los mercados financieros.

Pero sería de tontos negar que los problemas económicos de este país tienen su raíz en las políticas de años anteriores, sobre todo en las dos legislaturas de gobierno de Aznar. Según este personaje de triste recuerdo, España iba bien, y así se podría pensar si mira uno las cifras económicas de aquellos años, y el bajo desempleo. Pero lo cierto es que de aquellas lluvias vienen estos lodos. La bonanza económica ha resultado ser una burbuja más o menos ficticia, inflada artificialmente, y sobre todo, por el boom del ladrillo. Y no nos olvidemos que España ha tenido, y sigue teniendo, el mayor número de empleos precarios de toda la Unión Europea.

Sin embargo, tampoco podemos echar toda la culpa a Aznar y a sus gobiernos, puesto que esta es una crisis global, una crisis del capitalismo tal y como lo hemos conocido hasta ahora: el capitalismo salvaje, de casino, de especuladores y banqueros que juegan a la ruleta con el dinero de todos, nos ha llevado adonde estamos ahora. Ahora bien, en España el problema es aun peor que en otros países debido a la errónea política económica de los gobiernos del PP, política que por cierto han continuado Zapatero y los gobiernos de este.

Lo peor de todo es que no se divisa aún la luz al final del túnel, y el gobierno de Zapatero, como los gobiernos de otros países azotados por la crisis, ha acabado cediendo ante las presiones internacionales y de los poderes financieros, adoptando las medidas que estos exigen.

Ni para ellos es suficiente

2011-01-12T08:40:00.002Z

Ahora hemos visto que el último comunicado de ETA no es suficiente ni siquiera para la izquierda abertzale, lo cual da la razón a todos aquellos que dijimos que no era el comunicado que esperábamos de ETA, y que no es el comunicado definitivo:

http://www.publico.es/espana/355700/la-izquierda-abertzale-pide-a-eta-un-nuevo-paso-hacia-la-paz

http://blogs.publico.es/versionlibre/320/la-izquierda-abertzale-en-su-laberinto/

De cómo una noticia puede ser a la vez buena y mala

2011-01-11T08:55:00.003Z

El anuncio ayer por ETA de que declara un alto el fuego “permanente, general y verificable” es un ejemplo de cómo una noticia puede ser a la vez buena y mala.

Es una noticia buena porque cualquier paso en la buena dirección es algo positivo. Y es algo muy importante el hecho de que ETA declare que este alto el fuego es permanente, aun cuando “permanente” no es lo mismo que “definitivo”. Y no olvidemos que esta vez ha sido la misma izquierda abertzale la que ha pedido a ETA que haga este alto el fuego.

Es una buena noticia porque indica que el final cada vez está más cerca.

Sin embargo, también es una mala noticia, porque no es el final, ni la declaración que se esperaba, ni se califica al alto el fuego como “definitivo”. ETA debe hacer lo que hizo el IRA: entregar las armas y pedir perdón a las víctimas y a la sociedad vasca y española por tantos años de terror y de violencia.

También es una mala noticia que ETA siga pretendiendo decir lo que debe hacer el Estado español, el Gobierno y los partidos políticos. ETA no es una organización política elegida por los votantes, sino una banda terrorista y criminal. Repito: ETA no puede tutelar ningún proceso ni decisión política, ningún acuerdo ni ninguna conversación. ETA debe simple y llanamente entregar las armas y pedir perdón. Y desaparecer para siempre de nuestras vidas.

En fin: un paso significativo en la buena dirección, pero no es aún el final.

http://blogs.publico.es/buzondevoz/465/un-importante-paso-mas/

http://trincheradigital.com/?p=1578

http://www.elpais.com/articulo/opinion/ETA/minimo/elpepuopi/20110111elpepiopi_1/Tes

Sin malos humos

2011-01-06T13:49:00.001Z

Para empezar, os deseo a tod@s un feliz 2011.

Un 2011 sin malos humos. Me alegra mucho la nueva ley antitabaco, y ya era hora de que llegara. Esta es la ley que se debería haber aprobado hace unos años, en vez de la chapuza que elaboró el gobierno de Rodríguez Zapatero. Zapatero, como suele hacer siempre, intentó contentar a todo el mundo, a fumadores y a no fumadores, y a propietarios de cafeterías, restaurantes, bares y hoteles, y acabó no contentando a casi nadie.

Ya estaba hasta los mismísimos de que, cada vez que voy a mi tierra natal con mi mujer y mis dos hijos, no pudiera entrar en prácticamente ninguna cafetería ni ningún restaurante debido a que el ambiente es irrespirable por el humo de los fumadores. No me gustan mucho las prohibiciones y creo que cuantas menos prohibiciones, mejor, pero ya iba siendo hora de que se antepusieran los derechos (y la salud) de aquellos que no fuman, o fumadores pasivos, a los de los fumadores.

Comparar esta ley con el Holocausto, u otras exageraciones por el estilo, como han hecho algunos, me parece un insulto a la inteligencia y al sentido común.

Aunque, eso sí, admito también que hipocresía no les falta a nuestros gobernantes, cuando dicen hacer estas leyes para proteger la salud de las personas a la vez que recaudan una gran cantidad de impuestos gracias a la venta de tabaco. Pero en fin, estoy de acuerdo con la ley.

Feliz Navidad

2010-12-17T14:56:00.004Z

Bueno, me llega la hora de despedir este blog hasta el año que viene. Como viajo de vuelta a mi tierra a pasar allí las navidades con mi familia, esta será mi última entrada de 2010.

Me gustaría desear a todas aquellas personas que se pasan por este blog que es su casa una feliz Navidad, y un próspero 2011. Os agradezco también todas las visitas y comentarios en este blog durante todo este año.

¡Hasta el año que viene!

Descansa en paz, Enrique Morente

2010-12-14T12:14:00.002Z

Debo decir, para comenzar, y con el debido respeto, que no soy ni he sido nunca un fan del flamenco puro. Soy de Navarra, y no he crecido con el flamenco. Sin embargo, siempre me ha gustado bastante la mezcla del flamenco con el rock, el pop u otros estilos, el flamenco fusión. Me refiero a grupos y artistas como Pata Negra, Triana, Kiko Veneno, Ketama...

Me gustan Los Planetas, y me han gustado también bastante sus 2 últimos discos, “La leyenda del espacio” y “Una ópera egipcia”, en los que mezclan su sonido de siempre con el flamenco de su tierra.

Y a través de ellos este mismo año llegué a Omega, el disco que grabaron en 1996 Enrique Morente y Lagartija Nick: un descubrimiento tardío, sin duda, aunque más vale tarde que nunca, un gran album que fusiona el sonido de noise rock de los granadinos con el cante flamenco de Enrique Morente y con poemas de Federico García Lorca. Un disco oscuro, de sonido de guitarras eléctricas distorsionadas, y de una voz flamenca, la de Enrique Morente, que pone los pelos de punta. Emoción, pasión y belleza a raudales. Si necesitan alguna prueba, busquen por favor por internet la versión del “Take This Waltz” (“Toma este vals”) de Leonard Cohen (una de 3 versiones de temas de Cohen que aparecen en el album), la magnífica “La aurora de Nueva York”, o “El pastor bobo”. O la increíble, apocalíptica canción que da título al album y lo abre. Gracias a este album, y a otros de los artistas que he mencionado arriba, he aprendido a apreciar más el flamenco.

He escuchado y disfrutado mucho "Omega" todo este año. Una auténtica maravilla. Y doy fe de que Enrique Morente tenía una voz única, poderosa, llena de pasión y poder. Descanse en paz.

http://www.diariodesevilla.es/article/ocio/859532/omega/cosmico.html

30 años

2010-12-08T11:42:00.006Z

Lennon: “El mundo sigue estando hecho una mierda”

Publicado en The Mustard Daily Mail el 8 de diciembre de 2010.

Traducido por: Charlie Mostaza

Nos encontramos hoy con John Lennon en su piso del edificio Dakota de Nueva York, en el día en que se cumplen 30 años de que Lennon, como él mismo dice, volviera a nacer. Porque el 8 de diciembre de 1980, poco antes de las once de la noche en Nueva York, un perturbado llamado Mark Chapman disparó 5 veces a John Lennon: 4 de las balas fueron a dar contra la fachada del Dakota, y sólo una dio en el cuerpo de Lennon, en su pecho en concreto. Una herida que revestía cierta gravedad aunque, afortunadamente, no puso su vida en peligro, ya que no alcanzó ninguno de sus órganos vitales ni de las arterias principales. Tras una larga operación y un par de meses de recuperación, Lennon se recuperó totalmente. Como dice, volvió a nacer.

Lennon sonríe tímidamente cuando recuerda aquel día. Yoko saluda al reportero y al fotógrafo, y antes de dirigirse hacia su despacho nos comenta: “Al principio John y yo hacíamos todas las entrevistas juntos, pero ahora prefiero mantenerme apartada cuando la entrevista es para John”.

Acomodados en el sofá de cuero negro, con John sentado cómodamente sobre un gran sillón del mismo estilo, iniciamos la conversación con una de las figuras más importantes en la cultura de los últimos 50 años.

The Mustard Daily Mail: Buenos días, John. ¿Qué tal? Hace un par de meses cumpliste 70 años. ¿Qué tal te han sentado?

John Lennon: Bueno, no voy a decir que la vida empieza a los 70, como dije cuando cumplí los 40, je, je, pero lo cierto es que me encuentro en un momento muy grato en mi vida: estoy bastante satisfecho con mi vida, con quien soy, con lo que he logrado...

TMDM: John, hoy hace 30 años que aquel loco llamado Mark Chapman intentó asesinarte. ¿Cómo recuerdas hoy aquel día, aquel momento?

JL: Todavía siento pánico cuando recuerdo aquel día. Si Chapman hubiese estado más acertado con su puntería la verdad es que ahora no estaría aquí. Por eso siempre digo que volví a nacer. Me hizo reconsiderar muchos cosas sobre mi vida, mi seguridad personal, y mis relaciones con otras personas.

TMDM: ¿Has perdonado a Chapman?

JL: No sé si “perdonar” es la palabra exacta. Sí que comprendo que Chapman es una persona que no estaba bien mentalmente, nadie que esté bien hace algo así. Esto te enseña que hay que tener mucho cuidado con personas que se consideran fans tuyos, porque algunos pueden ser extremadamente peligrosos. El fanatismo lleva demasiado fácilmente a extremos en muchas ocasiones. Sobre todo en personas enfermas.

TMDM: Si te parece bien, nos gustaría hacer un repaso a algunos acontecimientos que han tenido lugar en estos últimos 30 años, y también hablar algo sobre el momento presente. Dinos, ¿qué te pareció la reunión de los Beatles para el concierto de Live Aid a mediados de los 80?

JL: Bueno, fue algo fantástico volver a juntarme con Paul, George y Ringo, y volver a tocar juntos después de tantos años. Fue estupendo volver a tocar juntos, de verdad. Y más aun cuando es por una buena causa. Además, fue bueno cerrar de esa manera la historia de los Beatles, de manera positiva, al contrario de cuando tuvimos esa amarga ruptura en 1970. Ahora la relación entre nosotros es mucho mejor gracias entre otras cosas a esa reunión. El tiempo ha curado las heridas.

TMDM: ¿Pensasteis o hablasteis sobre la posibilidad de cerrar la historia de los Beatles con otro album de estudio?

JL: Pues sí que hablamos sobre ello, pero decidimos que era mejor no hacerlo. La historia de los Beatles está bien como está, con Let It Be como nuestro último album en salir a la luz. Podríamos haber grabado otro album, pero ¿para qué? Dijimos entonces los cuatro, cuando nos reunimos para Live Aid, que lo mejor es siempre saber retirarse a tiempo. ¿Para qué ensuciar nuestro legado como llevan haciendo los Rolling Stones desde hace 30 años?

TMDM: ¿No te ha gustado nada de lo que han hecho los Stones en las últimas 3 decadas?

JL: Muy poco, como a la mayoría de la gente. Algunas canciones sueltas... A Bigger Bang no estaba mal, Voodoo Lounge tampoco... Pero vamos, ni comparación con lo que hicieron en los 60 ó 70: entonces, con grandes albums como Aftermath, Beggars Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers, Exile, etc., sí que estaban a tope.

TMDM: Hablemos algo de los 80. ¿Qué te parecen ahora aquellos años, en el aspecto político?

JL: Bueno, fueron bastante nefastos, ¿no? Quiero decir, Reagan aquí en los Estados Unidos, en Gran Bretaña Margaret Thatcher... Ultraconservadurismo a tope, privatizaciones, individualismo... Una etapa nefasta y muy peligrosa. Luego también tuvimos la Guerra de las Malvinas, un auténtico desastre. Y Nicaragua, El Salvador... No añoro aquella época.

TMDM: ¿Qué sentiste con la caída del Muro de Berlín? ¿Y con el fin de los regímenes comunistas en la Europa del Este?

JL: Me alegré cuando cayó el Muro, la estupidez de la división y la separación ya había durado demasiados años... Con respecto al comunismo... Mira, yo no me considero comunista, o socialista, aunque sí comparto muchas de las ideas y de los ideales... Pero no se puede hablar del fracaso del comunismo en la URSS o en ningún otro sitio, porque lo que había en esos países no era en realidad comunismo; de comunistas aquellos regímenes sólo tenían el nombre. Porque el comunismo es un ideal, una utopía, algo irrealizable...

TMDM: Y musicalmente, ¿qué te parecen los 80?

JL: Bueno, musicalmente también dejaron mucho que desear, en general. Mucha de la música de aquella época suena hoy en día muy desfasada... Algunas canciones y discos sonaban incluso desfasados tan sólo 2 ó 3 meses después de salir a la calle... Esas baterías electrónicas, esos sintetizadores tan horribles... Pero también hubo algunas cosas buenas, como por ejemplo Echo & the Bunnymen, que eran de Liverpool, The Smiths, U2, algunos discos de The Cure... Pero en general no me van mucho los 80.

TMDM: ¿Y los 90?

JL: Me gustó algo el grunge, aunque Kurt Cobain me aburrió bastante pronto. Me van más Pearl Jam, me gusta la voz de ese chico, Vedder. Pero no entiendo esa etiqueta de grunge, es algo estúpido... Esa música ya la hacían grupos como los Pixies o Sonic Youth en los 80. Las etiquetas son algo estúpido, qué puta manía eso de ponerle nombre a todo, de categorizarlo todo...

TMDM: ¿Te alegraste con la llegada de Blair al poder?

JL: Pues sí, lo confieso, estaba muy contento, después de tantos años de jodidos tories en el 10 de Downing Street... Pero me volví algo suspicaz en cuanto empezó a alabar a Maggie Thatcher en algunos discursos... Y luego, claro, el desastre de la invasión de Iraq... Tony Blair es una de las mayores decepciones políticas que me he llevado en la vida.

TMDM: Participaste activamente, en manifestaciones, ruedas de prensa, con canciones, etc. en el movimiento contra la invasión de Iraq. ¿Por qué sentiste esa necesidad de volver a todo eso?

JL: Bueno, yo creo que está claro, ¿no? Aquella invasión, y aquella guerra, además de ilegal e inmoral, ha sido un auténtico desastre... Basada en mentiras, en mentiras vergonzosas, sucias... ¿Cómo se pueden justificar las muertes de miles y miles de inocentes? Quiero decir, es cierto que Saddam era un tirano terrible, pero ¿acaso no lo era también cuando era un jodido amigo y aliado de los Estados Unidos? Si hay algo que no soporto en esta vida es la hipocresía. Me pregunto cómo duermen los señores Bush y Blair por las noches. Espero que en sus pesadillas aparezcan muchos cadáveres y cuerpos de niños destrozados, se lo merecen.

TMDM: ¿Qué opinas de la actual crisis económica?

JL: Da asco, ¿no? El mundo sigue estando hecho una mierda. Que unos señores capitalistas, banqueros, especuladores, se dediquen a forrarse los bolsillos, a jugar al capitalismo de casino, y que cuando ganen, ganen ellos y cuando pierden, perdamos todos nosotros es de auténtica vergüenza. Sí, claro, ahora saldrán los de siempre a decir “ya está el millonario de Lennon hablando desde su mansión de oro y y tal”... Y yo me pregunto, ¿es que tiene uno que ser pobre como las ratas para defender a los más desfavorecidos, a los trabajadores, a la gente corriente? Bueno, pues a los que piensan así les digo “a la mierda”.

TMDM: Nos gustaría citarte algunos nombres y ver si nos puedes decir qué piensas de ellos en tan solo una frase.

JL: Vale, me gustan esos juegos. (John se sienta hacia delante en el sillón, y muestra una amplia sonrisa).

TMDM: Paul McCartney.

JL: Mi hermano. Tuvimos una ruptura amarga de los Beatles, como solo dos personas que se quieren mucho la pueden tener, pero hace ya mucho tiempo que todo está bien entre nosotros, y nos vemos siempre que está de gira por los EEUU.

TMDM: Benedicto XVI

JL: El pobre no se entera que estamos en el año 2010. Ni tampoco los que le rodean. No es de extrañar que las iglesias estén cada vez más vacías.

TMDM: David Cameron

JL: Este es de los de siempre, la Thatcher y Reagan con aspecto moderno.

TMDM: Silvio Berlusconi.

JL: Un sátiro y un bufón. Y alguien muy peligroso.

TMDM: Eminem.

JL: Me aburre.

TMDM: Oasis

JL: Me gustan algunas de sus canciones, y dicen sus detractores que nos copian, ¿y qué? También nosotros copiábamos a Elvis, a Chuck Berry, a Dylan...

TMDM: Julian Assange, al que por cierto arrestaron ayer en Gran Bretaña.

JL: Como dijo él mismo ayer, "no disparen al mensajero". En este mundo es muy peligroso desvelar verdades incómodas. Que la suerte le acompañe, la va a necesitar.

TMDM: George Harrison.

JL: Aun no me lo puedo creer que ya no esté entre nosotros, mi querido hermano. Una de las personas más buenas que he conocido en mi vida. (Mirando hacia el cielo), te echo de menos, Georgie boy.

TMDM: Por último, unas palabras para nuestros lectores.

JL: No me toméis demasiado en serio, por favor. Pero tampoco os toméis demasiado en serio a vosotros mismos. La vida es demasiado corta. Como dijo Neil Young, ¡seguid rockanroleando en el mundo libre!

(Nota: por supuesto, todo lo que aparece arriba en cursiva es inventado. Pero, ¿a que habría sido bonito? Lamentablemente, no pudo ser: aquel fatídico 8 de diciembre de 1980, el idiota asqueroso de Mark Chapman sí acertó su objetivo, sí hirió de muerte a John Lennon. Y hoy hace ya 30 años. No te olvidamos, John, descansa en paz).

El caos aéreo

2010-12-06T09:12:00.003Z

Iba a dar hoy aquí mi opinión sobre el caos aéreo provocado en los últimos días por la actitud de los controladores aéreos, que he estado siguiendo por Internet y por Euronews. Pero leyendo el diario Público (diario que, por cierto, como ya sabreís, no es nada sospechoso de conservadurismo o de antisindicalismo) me he encontrado con este estupendo artículo con el que estoy de acuerdo, y que además describe la situación perfectamente con gran uso de la ironía. Aquí lo copio:

La que están liando los viajeros

Manolo Saco

A estas horas de la madrugada en que escribo, los aeropuertos se están vaciando de viajeros camino a ninguna parte, familias con niños y maletas a rastras, ancianos de la tercera edad que soñaban con unos días en algún balneario remoto, que durante toda la tarde se habían apalancado tercamente delante de los mostradores de las compañías aéreas, exigiendo embarcar.

Y todo porque unos cuantos miembros menesterosos de la clase obrera, de sueldos que sólo se ven en las páginas de Forbes, se habían visto obligados a dejar sin vacaciones en tan señalado día a miles de viajeros de toda España, viajeros ricos, sin duda, ociosa gente que sólo buscaba holgar durante un puente larguísimo, que para mayor delito habían programado con meses de antelación su salida. Ciudadanos insolidarios que protestaban contra unos indefensos trabajadores estresados de las torres de control, unos pobres curritos hartos de que les metieran mano a sus horas extraordinarias, las más extraordinarias horas que jamás haya cobrado la clase obrera en toda su historia.

Ví en televisión la cara desencajada y de estupor de esos miles de viajeros señoritos que se preguntaban estúpidamente dónde dormirían esta noche, y cómo volverían a sus puntos de destino o de partida desde una ciudad como Madrid, por ejemplo, donde no quedaba ya ni un billete de salida de la ratonera del temporal, ni en tren ni en autocar. Los muy estúpidos viajeros ignoraban que con su actitud, al servicio del capital, sin duda, estaban poniendo en peligro el sagrado principio de huelga, sea o no salvaje, que hasta el más ignorante sabe que está por encima de todos los demás derechos ciudadanos sin distinción.

No pude menos que solidarizarme con los controladores aéreos. Soy un sentimental. Pensaba en el mal trago que estarían pasando en la intimidad de sus mansiones de la Moraleja, teniendo que soportar desde el televisor de 60 pulgadas de alta definición los insultos y vejaciones que aquellos agentes del capitalismo les gritaban desde la pantalla, disfrazados de viajeros malhumorados; qué pensarían sus niños cuando les vieran llorar amargamente, las lágrimas chapoteando en el whisky de malta que temblorosamente sostendrían en sus manos… y se me encogió el corazón. Uno que es así.

Cuánta injusticia. Cientos de miles de capitalistas derrochadores y egoístas acosando a apenas un centenar de obreros del control aéreo. Así ya podrán. Abusones. Cada vez me resulta más insoportable este acoso criminal al derecho de huelga.

La que están liando Zapatero y los viajeros.

Irlanda helada

2010-12-03T12:17:00.003Z

Hola a todos/as. Hoy os pongo un enlace a una galería de fotos de Irlanda nevada y helada. Como muchos otros sitios en Europa, estamos alcanzando temperaturas record. En fin, aquí están:

http://www.rte.ie/news/2010/1203/snow_3dec_am_gallery.html

John Lennon: Walls and Bridges (1974)

2010-11-30T11:51:00.002Z

“Walls and Bridges” es el quinto album de John Lennon en solitario, compuesto y grabado durante su año y medio de separación de Yoko.

En junio del 73 Yoko Ono decidió que debían separarse, y sugirió que la asistente personal de ambos, May Pang, acompañase a John durante la separación. John Lennon se trasladó a Los Angeles con Pang, e inició una relación sentimental con ella. Lennon bautizó a este período de separación con el nombre de “the lost weekend” (“fin de semana perdido”).

Lennon se embarcó en 18 meses de juerga y borracheras con amigos como Harry Nilsson (el cantautor de “Without You” y el tema de “Cowboy de Medianoche”, “Everybody’s Talking”), Elton John, Keith Moon (batería de The Who), Mick Jagger y Ringo Starr, entre otros.

Cabe decir también que por aquel entonces Lennon se encontraba inmenso en una extensísima batalla legal para conseguir su visado de residente en los EEUU: una previa convicción en Inglaterra por posesión de drogas fue el impedimento que usó el sistema judicial de los Estados Unidos para intentar denegarle su visado, ya que Lennon se había convertido en un personaje bastante molesto para el gobierno de Nixon por sus ideas políticas y su oposición a la Guerra de Vietnam. Sin embargo, al final Lennon ganó la batalla.

Al principio de este “lost weekend” Lennon comenzó a grabar un album de versiones de éxitos de rock’n’roll, con Phil Spector como productor, pero estas sesiones llegaron a un final abrupto tras fuertes discusiones entre Lennon y Spector. Entonces, John Lennon decidió grabar un nuevo album de canciones propias.

“Walls and Bridges” es un gran album de Lennon, con muy buenas canciones, y quizás el más musical (entendiendo por “musical” el hecho de que tiene muy buenas melodías y la música y producción son más cuidadas que en otros albums), con cierto toque de soul en algunos de sus temas. Tal vez no alcance el nivel de calidad de sus dos primeros albums, “Plastic Ono Band” e “Imagine”, pero la verdad es que se acerca bastante, y tiene algunos de los mejores temas y de las mejores melodías de toda la carrera de Lennon.

Algunas de las letras reflejan su período de separación: por ejemplo, la magnífica “Going Down on Love”, que abre el album con nota alta; “What You Got”, uno de los momentos estelares del album, un tema funk con un estribillo en que Lennon repite una y otra vez, con su voz en plena forma, que no sabes lo que tienes hasta que lo pierdes; o “Bless You”, una bonita y emotiva balada inspirada en Yoko.

El primer single del album fue “Whatever Gets You Thru the Night”, un tema compuesto a medias con Elton John, en el que este también canta a dúo con Lennon además de tocar el piano. Elton le dijo a John que el single sería número uno en la lista de ventas, pero este último se rió y dijo que de ninguna manera llegaría a número uno. Hicieron una apuesta: si llegaba a número 1, Lennon aparecería en concierto con Elton John. Dicho y hecho: el single alcanzó el puesto más alto de las listas y Lennon apareció en un concierto de Elton en el Madison Square Garden de Nueva York el 28 de noviembre del 74, en el que tocaron y cantaron “I Saw Her Standing There”, “Lucy in the Sky with Diamonds”, y el single, “Whatever Gets You Thru the Night”. Esta fue la última aparición de John Lennon en directo.

Se ha comentado posteriormente que Yoko Ono estaba entre el público de aquel concierto, y después del mismo habló con John y se inició su reconciliación. Al poco tiempo, Yoko se quedaba embarazada con el segundo hijo de Lennon, Sean, y John y Yoko eligieron a Elton John para ser padrino de este.

Uno de los mejores temas del album, y de hecho de toda la carrera de Lennon, con los Beatles y en solitario, es “#9 Dream”, una canción que da testimonio del GENIO que era John Lennon: un tema con una atmósfera onírica, surrealista, y una melodía de esas que enganchan y seducen desde el principio, con un magnífico estribillo en el que se conjugan palabras inventadas, sin sentido. Una auténtica maravilla, una verdadera preciosidad de canción. Irresistible.

“Old Dirt Road” es otra buena canción, una balada al piano escrita a medias con Harry Nilsson, con la slide guitar como protagonista principal.

“Scared” es una balada muy emocional y sentida, otros de los momentos cumbres del album, en la que Lennon desnuda una vez más sus sentimientos y sus temores.

“Steel and Glass” es un ataque en toda regla a Allen Klein, el último manager de los Beatles, contratado contra los deseos de Paul McCartney, que prefería a su suegro, el padre de Linda. Klein jugó un papel muy importante en la ruptura de los Beatles, y pasado algún tiempo su relación con cada uno de los ex Beatles acabó de mala manera.

Otro momento estelar es “Nobody Loves You (When You’re Down and Out)”, una canción que Lennon describió como muy a lo Frank Sinatra, otra emocional balada describiendo sus sentimientos por aquel entonces.

“Beef Jerky” es una jam que tiene su base en el soul, el funk y el blues, mientras que “Ya Ya”, el tema que cierra el album, es una versión de un viejo éxito, en el que Julian Lennon, el primer hijo de Lennon, toca la batería durante una de sus visitas a su padre.

La portada del album consiste de dibujos realizados por el mismo Lennon cuando era niño.

En resumen, un gran album de Lennon, muy infravalorado por el público y a veces también por la crítica, otro momento estelar en su carrera en solitario. De hecho, “Walls and Bridges” es un album muy apropiado para aquellos que quieran iniciarse en la carrera de John Lennon tras la separación de los Beatles.

Ataque al estado del bienestar

2010-11-26T12:12:00.000Z

El gobierno de Irlanda ha desvelado su plan de ajuste para los próximos 4 años, plan que consiste en un ataque frontal y en toda regla contra el estado del bienestar: recortes sobre todo en áreas como la seguridad social, sanidad y educación. Ahí es nada.

El plan es un Robin Hood a la inversa: robar a los pobres para dárselo a los ricos.

Y esto es lo que está pasando, y va a pasar, en todos los países europeos. Severos ajustes financieros para rebajar el déficit público, déficit que por ejemplo en el caso de Irlanda ha sido causado por los bancos y los especuladores, y ajustes que van a pagar –que vamos a pagar- los de siempre.

De auténtica vergüenza.

Sin rumbo

2010-11-24T09:16:00.001Z

Hace mucho frío estos días en Irlanda, pero le gente está que arde. Parece ser que las mentiras de la última semana, cuando el gobierno negaba una y otra vez que estaban en negociaciones con la UE y con el FMI y, que iban a solicitar un rescate financiero una vez que las negociaciones se confirmaron, han sido al final la gota que ha colmado el vaso. Los irlandeses han sido todo este tiempo muy conformistas, apenas han protestado o hecho huelgas, pero ahora se respira y se nota un cabreo más que notable en el ambiente.

Se confirmó que el gobierno tendrá que acabar convocando elecciones anticipadas en el año nuevo, después de que se aprueben los presupuestos, aunque para entonces puede que sea ya febrero o incluso marzo. Además, y esto es lo más importante, bastantes analistas políticos han dicho ya que las elecciones serán una gran farsa, puesto que el nuevo gobierno tendrá las manos completamente atadas por las condiciones del préstamo de la UE y del FMI.

No sé en qué va a acabar todo esto, pero desde luego el futuro no parece muy halagüeño que digamos. Si, según se suele decir, la caída del muro de Berlín señaló el fin y el fracaso del comunismo, lo que hemos experimentado en los últimos 2 años demuestra también el fracaso del capitalismo tal y como lo hemos conocido hasta ahora. Lo que pasa es que nuestros gobiernos y nuestros políticos están demasiado empeñados en negar la mayor como para admitirlo: mejor probar recetas que ya se han mostrado fallidas. A esto se le llama la política del avestruz. Y la política de plegarse incondicionalmente al dictado del sistema financiero, de los banqueros y los especuladores.

Indignación

2010-11-22T12:27:00.000Z

Me seguís preguntando much@s cómo sigue la situación por aquí en Irlanda, ya que últimamente este país está copando las noticias de medio mundo.

Bueno, pues os puedo decir que la situación aquí, una vez que se ha formalizado la solicitud del préstamo a la UE y al FMI y que estos han dado su visto bueno, es de total indignación. Indignación primero por la forma en que estos politicuchos han permitido que sus amigos banqueros y especuladores inmobiliarios hayan llevado al país –a un país que hasta hace muy poco era de los más prósperos de Europa- a la bancarrota; y segundo, por las continuas mentiras que vienen diciendo miembros del gobierno, con el Primer Ministro negando incluso este sábado pasado que se fuese a solicitar un préstamo y diciendo que las discusiones entre su gobierno y la UE y el FMI eran sobre cuestiones puramente técnicas. ¿A quién pretendían engañar?

La gente se siente traicionada y humillada por este gobierno, y el partido del gobierno, el Fianna Fáil se enfrenta al apoyo más bajo de toda su historia en las encuestas sobre la intención de voto. Leo mientras escribo esto que Los Verdes, que prestan su apoyo a Fianna Fáil en un gobierno de coalición, acaban de retirar su apoyo al gobierno y piden elecciones anticipadas para la segunda mitad de enero. Ya era hora.

El único problema es que gobierne quien gobierne tendrán sus manos atadas durante bastante tiempo por el rescate de la UE y del FMI y las condiciones del mismo. Pero bueno, ya es hora de que este gobierno se vaya a paseo: ya han hecho suficiente daño al país y a sus gentes.

John Lennon: Mind Games (1973)

2010-11-18T14:31:00.005Z

‘Mind Games’, el cuarto album en solitario de John Lennon tras la ruptura de los Beatles, fue publicado en 1973, y es un disco centrado principalmente en tiempos medios y baladas.

La publicación de este album coincidió con la separación entre John y Yoko, que duraría año y medio, y que se conoce como el “lost weekend”, es decir, el fin de semana perdido.

Este disco es bastante personal e intimista, en contraste con el anterior, ‘Sometime in New York City’, que tenía un tono de protesta y denuncia social bastante marcado.

El mejor tema del album probablemente sea el que le da título y lo abre, “Mind Games”, un nuevo himno pacifista con una melodía muy pegadiza y atrayente, y una de las canciones estrella de la carrera de Lennon en solitario. Aquí encontramos al mejor Lennon.

Bastantes de las canciones están dirigidas a Yoko, como las baladas “Aisumasen (I’m Sorry)”, “One Day at a Time”, la preciosa “Out the Blue” y la sugerente “You Are Here” (que habla del amor entre John y Yoko como el encuentro de 2 culturas diferentes).

Otras canciones dan muestra del amor de John Lennon por el rock’n’roll: así, “Tight A$” (con la “S” escrita de esa manera, con el símbolo del dólar), es un homenaje al rock’n’roll de los años 50 que tanto amaba Lennon, mientras que el tema que cierra el album, “Meat City”, es el más rockero de todo el disco.

“I Know (I Know)” probablemente sea la mejor balada del album, o por lo menos la que John parece cantar con mayor sentimiento, con cierto toque soul en su voz.

“Bring On the Lucie (Freeda People)” nos lleva de regreso a los temas más políticos del album anterior.

Como nota curiosa, cabe añadir que “Nutopian Internacional Anthem” es un tema completamente silencioso que dura tan solo 3 segundos. Hace referencia al hecho de que el 1 de abril de 1973 (el 1 de abril es el día de los santos inocentes en el mundo anglosajón) John y Yoko presentaron el país conceptual de Nutopía en una rueda de prensa en Nueva York. Esto es lo que decía la declaración oficial (traduzco directamente del inglés): “Anunciamos el nacimiento de un país conceptual, Nutopía. Se puede obtener la ciudadanía de este país cuando se es consciente de Nutopía. Nutopía no tiene territorio, ni límites, ni pasaportes, tan sólo personas. Nutopía no tiene otra ley que la ley cósmica. Todos los ciudadanos de Nutopía son embajadores de este país. Como nosotros somos 2 embajadores de Nutopía, solicitamos inmunidad diplomática y reconocimiento en las Naciones Unidas de nuestro país y de sus gentes”. Bonita idea, ¿no?

Se ha comentado algunas veces que la portada del album parece mostrar a John alejándose de Yoko, a la vez que el tamaño de Yoko parece reflejar la gran influencia que tenía sobre John.

Otro gran album de Lennon que, aunque no alcanza el nivel de consistencia de ‘Plastic Ono Band’ o ‘Imagine’, contiene sin embargo varios momentos estelares y merece más reconocimiento del que normalmente tiene.

Aquí nadie es responsable de nada

2010-11-16T11:32:00.003Z

Aquí nadie es responsable de nada, ni culpable de nada.

Ni Bush, ni Blair ni Aznar se arrepienten de la invasión de Irak, ni de mentir sobre las armas de destrucción masiva, ni de las decenas de miles de vidas inocentes que esta guerra ha causado.

Felipe González prácticamente ha admitido en una entrevista reciente que era el famoso “señor X” de los GAL, sin decirlo con esas palabras, claro está, pero la verdad es que lo que dice sobre que tuvo la posibilidad de ordenar que se volara a la cúpula de ETA y dijo 'no' deja poco lugar a dudas. Pero lo más curioso de todo esto es que no muestra ningún signo de arrepentimiento por haber recurrido al terrorismo de Estado para acabar con ETA, como si el fin justificase los medios.

Y ahora parece que al gobierno actual le faltan las palabras para condenar la actuación de Marruecos en El Aaiún. No, mejor es esconder la cabeza, como el avestruz, no se vayan a enfadar nuestros amigos marroquíes.

De vergüenza.

Ojos de gata

2010-11-14T14:45:00.002Z

Ojos de gata -Los Secretos

Fue en un pueblo con mar
una noche después de un concierto
tú reinabas detrás
de la barra del único bar que vimos abierto.

-"Cántame una canción al oído
te sirvo y no pagas".
-"Sólo canto si tú me demuestras
que es verde la luz de tus ojos de gata".

Loco por que me diera
la llave de su dormitorio
esa noche canté
al piano del amanecer todo mi repertorio.

Con el "Quiero beber"
el alcohol me acunó entre sus mantas
y soñé con sus ojos de gata
pero no recordé que de mí algo esperaba.

Desperté con resaca y busqué
pero allí ya no estaba
me dijeron que se mosqueó
porque me emborraché y la usé como almohada.

Comentó por ahí
que yo era un chaval ordinario
pero cómo explicar
que me vuelvo vulgar
al bajarme de cada escenario.
Pero cómo explicar
que me vuelvo vulgar
al bajarme de cada escenario.

http://www.youtube.com/watch?v=P01u2XlZzvU

Irlanda, al borde de la bancarrota

2010-11-12T08:43:00.001Z

Sigue aumentando el coste de emitir deuda pública en Irlanda, que supera ya el 9%, y se encuentra por encima del nivel que tenía Grecia en mayo pasado, cuando la Unión Europea acudió al rescate. La UE ya ha dicho que está preparada para acudir al rescate de la economía irlandesa, pero el gobierno de Irlanda sigue insistiendo en que no necesitan ayuda.

Mientras que en Grecia se llegó a una situación similar tras años de despilfarro gubernamental y descontrol de las cuentas públicas, en Irlanda lo que nos ha llevado aquí ha sido la mala situación del sistema bancario y las entidades financieras en este país. El coste total del rescate de las entidades financieras del país se eleva a 50.000 millones de euros. Ahí es nada.

Es curioso esto del liberalismo económico: los problemas de las cuentas públicas de Irlanda han sido causados por empresas privadas a las que han tenido que rescatar con dinero público. Si la UE finalmente tiene que intervenir, todos los europeos tendremos que aportar dinero para salvar a la banca irlandesa. Dicen que el mercado se vale por sí solo para generar riqueza. Pero lo cierto es que los beneficios se los llevan empresas privadas, mientras que cuando estas tienen problemas graves (problemas que ellas mismas han ocasionado por sus malas prácticas) se socializan las pérdidas mediante los presupuestos, y todos tenemos que apretarnos el cinturón y dar dinero de nuestros bolsillos para rescatar a estas empresas privadas.

Un gran ejemplo

2010-11-08T10:59:00.000Z

Nunca desprecia a sus rivales, ni hace malos comentarios sobre ellos. Ni siquiera cuando los rivales provocan con la intención de causar polémica cae en la provocación.

Sabe mantenerse siempre humilde, correcto y educado. Trabajador, serio, optimista, un gran observador.

Es de una sobriedad realmente admirable, con maneras de caballero, con una manera de expresarse que delata en todo momento un gran respeto, tanto por los suyos como por los rivales.

De vieja nobleza castellana, y de familia humilde, se entrega con total dedicación a su trabajo, a su misión, y nada ni nadie le distrae de la misma.

A menudo da la impresión de ser demasiado serio, frío incluso, una persona que permanece impertérrita en todo momento, sin emociones, pase lo que pase. Pero según dicen aquellos que le conocen bien, esto es tan solo un síntoma de la seriedad con la que afronta su trabajo.

Aquel que espere oír palabras malsonantes, comentarios denigrantes, polémicas insulsas en sus declaraciones públicas debe saber que se va a quedar con un palmo de narices. Todas sus palabras parecen medidas y esculpidas con el cuidado, la paciencia y la dedicación que un artesano pone en su obra.

Pone el éxito del conjunto, el triunfo de la colectividad, por encima del suyo propio, aun cuando todo el mundo sabe que él es el director que dirige la orquesta.

A otros compañeros suyos de profesión les gusta provocar, crear polémica, menospreciar al rival, a veces insultar incluso... Pero no a él, ese no es ni será nunca su estilo.

Cuando otros caen en el narcisismo más exagerado, en la arrogancia insultante, él da muestras de una generosidad sin precedentes. Cuando algunos se refugian en excusas para explicar su fracaso, él se ofrece siempre como el primer responsable o culpable de lo que acontece, sin excusa alguna, sin subterfugios.

En un mundo cada vez más individualizado e individualista este hombre es un ejemplo del triunfo colectivo, de los frutos que da el trabajo en equipo y el esfuerzo en conjunto. En una sociedad entristecida y pesimista por las penurias de la crisis económica, él ofrece un rayo de optimismo, un mensaje de hasta donde se puede llegar el ser humano si se lo propone.

Es una pena que no haya muchas más personas como él. Y es una verdadera pena que no haya muchos más políticos como él, con su carácter, con su personalidad, con su forma de ser, de estar y de comportarse.

Se llama Vicente del Bosque, tiene 59 años, y en su puesto como seleccionador nacional de fútbol se ha proclamado campeón del mundo con la selección española en los mundiales disputados el pasado verano en Sudáfrica.

John Lennon: Sometime in New York City (1972)

2010-11-03T14:44:00.005Z

'Sometime in New York City' fue el tercer album de John Lennon tras la ruptura de los Beatles.

John Lennon y Yoko Ono se mudaron a New York en septiembre del 71, y casi de inmediato Lennon prestó su apoyo a varias causas sociales y políticas, como el feminismo, los derechos civiles de los ciudadanos de color y la defensa de presos políticos.

“Sometime in New York City” es un album doble, con el primer disco grabado en estudio y el segundo con material grabado en directo, y fue producido de nuevo por Phil Spector. La portada de album estaba diseñada como si fuese la portada de un periódico, con los títulos de las canciones y las letras haciendo las veces de noticias.

Musicalmente, debo decir que en mi opinión este album no se encuentra a la altura de otros albums de Lennon en solitario. Ahora bien, sí que contiene algunas muy buenas canciones; pero por lo general el énfasis aquí está más en las letras, en el mensaje, que en la música, en las melodías.

Muchos de los temas del album están acreditados a John y Yoko, y algunos de ellos fueron compuestos exclusivamente por Yoko.

“Woman Is the Nigger of the World”, la canción que abre el album, es una de las mejores. Un enérgico alegato contra la discriminación de la mujer, con la gran voz de Lennon, un auténtico himno protesta.

“New York City” es una buena canción rockera, y “Sunday Bloody Sunday” (no confundir con la canción de U2 del mismo título) hace referencia a la masacre en Derry el 30 de enero de 1972, conocida como Domingo Sangriento. (http://es.wikipedia.org/wiki/Domingo_Sangriento_(1972))

La canción “John Sinclair” está dedicada a la persona de ese nombre, poeta y manager del grupo MC5, además de líder del White Panther Party, una organización contracultural anti-racista y socialista, quien fue arrestado en julio de 1969 por traficar con marihuana, y puesto en libertad en diciembre del 71, 3 días después de que John y Yoko actuaran en un acto de protesta exigiendo su puesta en libertad.

Y la canción “Angela” hace referencia a Angela Davis, activista política que pasó 18 meses en prisión a principios de los 70, por el hecho de que armas suyas fueron usadas en el secuestro y asesinato de un juez.

Con respecto al segundo disco, las dos primeras canciones, “Cold Turkey” de John Lennon y “Don’t Worry Kyoko” de Yoko Ono, fueron grabadas en un concierto para UNICEF en Londres en Diciembre del 69. El resto de los temas fueron grabados con Frank Zappa and The Mothers of Invention en el Fillmore East de Nueva York el 6 de junio de 1971.

En resumen: un buen album, interesante sobre todo como documento histórico y para entender una época en la vida de Lennon y una de sus facetas –la de activista político o artista comprometido- aunque no imprescindible para aquellos que no sean fans de Lennon, puesto que no alcanza el nivel de sus otros albums.

Algo se mueve

2010-11-01T12:35:00.000Z

Hace unos días El País publicó una entrevista con Arnaldo Otegi, que se realizó mediante un cuestionario que se le envió a la prisión en que se encuentra. La entrevista ha levantado un gran revuelo en la política española, de la que se han hecho eco los medios de comunicación.

Os dejo aquí el enlace a la entrevista, para que la podáis leer y juzgar por vosotros mismos:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Texto/integro/cuestionario/respuestas/Otegi/PAIS/elpepuesp/20101017elpepunac_8/Tes

Debo decir que me agradan bastante algunas de las cosas que dice Otegi en esta entrevista. Porque a pesar de lo que ha dicho el PP de que se trata de lo mismo de siempre, lo cierto es que algo como esto...

“No existe más camino hacia la independencia que el que se desarrolle por vías pacíficas y democráticas. No contemplamos compatible con la estrategia independentista el recurso a la violencia armada”.

... no es lo mismo de siempre. Vamos a ver, yo siempre he sido totalmente opuesto a Otegi y Batasuna, y totalmente crítico con sus ideas y con sus posturas, y en varias ocasiones lo he expresado en este blog. Como a la gran mayoría de la sociedad, me ha dolido y enojado su ambigüedad y su hipocresía, su más o menos explícita complicidad con aquellos que empuñan las pistolas. Pero, dicho esto, nunca había visto unas declaraciones de Otegi –o de cualquier otro dirigente de la izquierda abertzale- sobre el terrorismo tan claras como estas. No, diga lo que diga el PP esto no es lo mismo de siempre.

Como tampoco lo es esto:

“Toda amenaza y persecución por motivaciones políticas, toda vulneración de derechos tiene que desaparecer. Y en ese objetivo nadie puede ser indiferente ni no sentirse interpelado. Yo tampoco”.

Llevo toda mi vida esperando que un dirigente, cualquier dirigente, de la izquierda abertzale hiciera unas declaraciones tan tajantes. Y por eso les doy la bienvenida. No digo yo que esto sea suficiente, ni mucho menos, ni que con esto vaya a bastar, pero esto –por poco que sea- es mejor que nada, y tarde es mejor que nunca, aun cuando ha llegado con muchos, muchísimos, años de retraso.

Parece que algo se mueve en la izquierda abertzale, y por poco que sea, algo es algo. Veremos adónde nos lleva esto. Esperemos que sea a una paz definitiva, irreversible.

También debo decir que hay otras declaraciones en la entrevista con las que no estoy de acuerdo, como por ejemplo las siguientes:

“Mi posición y la del conjunto de la izquierda abertzale ha sido la consecuencia lógica de entender que la existencia y persistencia de la violencia política en nuestro país obedece a razones de estricta naturaleza política”.

“Lo que usted denomina como conflicto vasco es muy anterior al nacimiento de ETA. Que desaparezca la violencia armada de ETA no supone la desaparición del conflicto entre el País Vasco y el Estado. El cese definitivo de la lucha armada iniciada por ETA hace 51 años daría por finalizada la vertiente armada del conflicto, pero no lo resolvería”.

Como conclusión para acabar diré que Otegi no condena a ETA, no escribe ni pronuncia las palabras “condeno a ETA”. Eso es cierto. Pero también es cierto que nunca antes un dirigente de la izquierda abertzale había realizado un desmarque tan claro del terrorismo de ETA. Y esto me alegra en cierto modo, y me hace sentirme un poco más optimista en el sentido de que a lo mejor esta vez sí, a lo mejor esta vez es la buena, la vez en que ETA desaparece definitivamente de nuestra sociedad. Esperemos que así sea.

Parece que algo se mueve. Esperemos que siga moviéndose, hacia delante.

Marcelino Camacho, In Memoriam

2010-10-29T08:36:00.003+01:00

http://www.publico.es/dinero/344012/un-referente-de-la-lucha-politica-y-social-para-la-izquierda

http://www.elpais.com/articulo/espana/Hacen/falta/muchos/Marcelinos/elpepuesp/20101029elpepunac_3/Tes

http://www.elpais.com/fotogaleria/Marcelino/Camacho/vida/imagenes/elpgal/20101029elpepunac_1/Zes/1

Los cambios en el Gobierno

2010-10-26T11:18:00.000+01:00

Bueno, supongo que ya va tocando hablar de los cambios en el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Lo haré, aunque de forma breve.

Alfredo Pérez Rubalcaba parece perfilarse como el hombre fuerte del gobierno, con unas competencias y responsabilidades que nunca antes se habían concentrado en una sola persona. Este ha sido un movimiento muy inteligente por parte de Zapatero, ya que Rubalcaba aparece una y otra vez como el miembro del gobierno mejor valorado por la gente en las encuestas. Además, pone el final de ETA como uno de los principales objetivos, si no el principal, del Gobierno en esta segunda mitad de la legislatura. Y también parece que de este modo Zapatero señala a Rubalcaba como su posible sucesor, si finalmente decide no presentarse a un tercer mandato.

El nombramiento de Valeriano Gómez, una persona cercana a los sindicatos, como Ministro de Trabajo parece tener como objetivo el reanudar el diálogo social, roto tras las medidas de austeridad adoptadas por el Gobierno.

Con el nombramiento de Ramón Jáuregui como Ministro de la Presidencia Zapatero parece virar aún más hacia los pesos pesados del felipismo. Y con Rosa Aguilar como Ministra de Medio Ambiente Zapatero hace un guiño a la izquierda, y Aguilar ve recompensada su mudanza de Izquierda Unida al PSOE.

Los cambios se completan con Trinidad Jiménez como Ministra de Asuntos Exteriores, en sustitución de Moratinos, y Leire Pajín como Ministra de Sanidad.

Creo que si lo que Zapatero ha tratado de hacer con estos cambios es darle un giro a las encuestas sobre la intención de voto, que cada vez pintan peor para el PSOE/Gobierno, la verdad es que es bastante probable que haya acertado con los mismos. Como he dicho, Rubalcaba es muy valorado entre la gente en general, y la apuesta de Zapatero pasa por el fin de ETA y cierta recuperación económica para intentar revertir la tendencia de las encuestas.

Ya veremos si lo consigue o no.

John Lennon: Imagine (1971)

2010-10-20T12:08:00.003+01:00

‘Imagine’ fue el segundo album en solitario de John Lennon tras la ruptura de los Beatles, publicado en 1971 (casualmente, el año en que nací). Y suele competir con su antecesor, ‘Plastic Ono Band’, por el puesto de mejor album de Lennon en solitario en las opiniones y encuestas de sus fans y de fans de la música en general.

El propio Lennon dijo, en correspondencia bastante agria (los ánimos seguían bastante caldeados tras la amarga ruptura de los Beatles) que mantuvo con Paul McCartney a través de cartas en la prensa, que ‘Imagine’ no era más que una versión edulcorada de ‘Plastic Ono Band’.

En efecto, la producción pop, cuidada, de este album dista mucho de la producción más cruda y minimalista de ‘Plastic Ono Band’. ‘Imagine’ es un album de pop-rock con una producción más cuidada y, podríamos decir, más accesible para el público en general, y en la que se deja notar el muro de sonido de Phil Spector en ciertos temas.

Este album es la segunda obra maestra de John Lennon en solitario. Se abre con el tema que da título al album, probablemente el mejor himno pacifista y utópico jamás escrito, y con certeza una de las canciones más conocidas de la historia de la música. Un poema que nos invita a imaginar un mundo sin guerras, sin odio, sin religiones y sin posesiones, en el que los seres humanos formemos un todo fraternal.

El otro tema archi-conocido de este album es ‘Jealous Guy’, una preciosa y sentida balada de John Lennon en la que se disculpa ante Yoko por sus celos y le comenta que no es más que un tipo celoso. Esta canción fue escrita algunos años antes, durante la estancia de los Beatles en la India, con el título de ‘Child of Nature’, y una letra muy distinta. ‘Jealous Guy’ tiene una de esas melodías inolvidables, preciosas, con el pegadizo silbido de John Lennon a mitad de canción. En mi opinión, una de las mejores baladas que he escuchado en toda mi vida. Puro sentimiento.

‘Crippled Inside’, el segundo tema del disco, es una canción con cierto sonido country-pop, en la que tiene un papel relevante la guitarra slide de otro ex-Beatle, George Harrison. Esta canción, con una letra algo oscura, habla de lo duro y problemático que es el ser un inválido emocional.

‘It’s So Hard’ es un blues al estilo Lennon, con un sonido de orquesta de fondo, mientras que ‘I Don’t Want to Be a Soldier’ es un tema oscuro, psicodélico, con cierto toque funky y una melodía insistente, en el que Lennon arremete contra el militarismo, entre otras cosas, declarando ‘I don’t want to be a soldier, mama, I don’t wanna die’ (es decir, “no quiero ser un soldado, mamá, no quiero morir”).

‘Give Me Some Truth’ es uno de los mejores temas del album, con una letra muy punk totalmente anti-establishment, en el que Lennon realiza una diatriba contra los políticos, contra la mentira y contra la hipocresía, exigiendo que le ofrezcan alguna verdad para variar. Es una melodía muy pegadiza, y la voz de Lennon es pura rabia e ira, puro hartazgo y desesperación de encontrarse siempre con las mismas mentiras y engaños.

Uno de los momentos estelares del album, y para mí de toda la carrera de Lennon, es ‘Oh My Love’, una preciosa balada al piano que es pura sensibilidad, sentimiento a flor de piel, una de las melodías más hermosas que he escuchado en toda mi vida. Una canción de amor con un sonido y una melodía que dan apariencia de fragilidad, la sensación de que la canción va a interrumpirse o a romperse en cualquier momento. Una canción, en fin, que me pone los pelos de punta y me da escalofríos, como muy pocas otras saben hacerlo.

‘How Do You Sleep’ es un ataque frontal de Lennon a su ex–compañero Paul McCartney, compuesto en medio de su amarga confrontación pública en los periódicos tras la ruptura de los Beatles. Es un tema pegadizo, muy profesionalmente tocado por todos los músicos, pero a la vez triste de escuchar para todos aquellos que amamos a los Beatles, puesto que refleja lo agria que se había vuelto a principios de los 70 la relación entre Lennon y McCartney. Lennon comenta en la canción cosas como que todo lo que ha hecho Macca es ‘Yesterday’ y que no ha hecho mucho desde entonces, y otras perlas por el estilo. Como digo, muy buena canción, pero triste por la letra.

El penúltimo tema del album, ‘How’, es otra balada con el piano de acompañamiento, y con interrupciones bruscas en la melodía de las estrofas para enfatizar las preguntas existenciales que hace –o se hace a sí mismo- John Lennon. El estribillo tiene también una melodía preciosa, muy pegadiza.

Y el tema que cierra el album, ‘Oh Yoko’, es un tema alegre, el más alegre de todo el album, con una melodía divertida en la que Lennon expresa su amor por Yoko. Esta canción tiene unos toques muy alegres de armónica, que de hecho cierran la canción y el album.

O sea, otro maravilloso album.

La pregunta es: ¿‘Plastic Ono Band’ o ‘Imagine’? Es como preguntar ¿papá o mamá? Pues los dos, claro está: 'Plastic Ono Band' e 'Imagine'... Depende del momento, de lo que apetezca en cada momento.

En blanco y negro

2010-10-19T09:17:00.001+01:00

Cada vez que voy de vacaciones a mi tierra me compro algunos libros en castellano, algunos de autores actuales que me gustan, otros clásicos.

En los últimos años he leído algunos libros de Arturo Pérez Reverte, encuentro sus novelas entretenidas. Hace unos meses leía en Internet unas declaraciones de este escritor en las que venía a decir lo siguiente: “Está claro que no soy de derechas... ni de izquierdas”.

¡La que se montó! En los espacios que ahora ceden las páginas de internet de los medios para que le gente comente las noticias tuvieron lugar discusiones de lo más encendidas, y de lo más disparatadas.

Los comentarios dividían a la gente principalmente en cuatro grupos: aquellos a los que les gusta Pérez Reverte y aquellos a los que no, aquellos que creen que este escritor es de derechas y que eso es malo, y finalmente aquellos que creen que es de izquierdas y que eso es malo.

El tono de los comentarios daba a entender que la gente creía que el hecho de que Pérez Reverte fuera bien de derechas bien de izquierdas es lo que le definía como un buen o mal escritor, o incluso como una buena o mala persona.

Menuda tontería: ¿desde cuándo tiene tanta importancia que una persona sea de derechas o de izquierdas? ¿Vamos a definir y categorizar a las personas simplemente por sus simpatías políticas?

A veces no nos damos cuenta de que el mundo y la vida no son casi nunca en blanco y negro, sino que se presentan en distintas tonalidades de gris. Es como si quisiéramos definir siempre el mundo en términos de “nosotros” y “ellos”, levantar muros, resaltar lo que nos separa en vez de lo que nos une: enseguida queremos averiguar si una persona es de derechas o de izquierdas, del Madrid o del Barça, si escucha la Ser o la Cope, etc. Y como si a partir tan sólo de sus inclinaciones pudiésemos ya decidir si una persona nos cae bien o mal, si es de los “nuestros” o de los “otros”.

Desde que vivo fuera me he dado cuenta que esto del enfrentamiento sectario es algo que se da más en España que en otros países. Tal vez por nuestro temperamento mediterráneo, no lo sé, pero lo cierto es que solemos ver el mundo en blanco y negro con demasiada frecuencia, y a defender nuestras opiniones sin ni siquiera escuchar las de los demás.

Blas de Otero definió a España como una “paloma buscando cielos más estrellados, donde entendernos sin destrozarnos, donde sentarnos y conversar” en aquel poema que popularizó la voz de Ana Belén.

Por favor, seamos un poco más tolerantes y algo menos sectarios. El blanco y negro está muy bien, pero para las películas de Bogart, de Chaplin y de los hermanos Marx.

33 (o cuando la esperanza se convierte en realidad)

2010-10-14T11:51:00.000+01:00

Las palabras se muestran insuficientes para describir el éxito de la operación de rescate de los 33 mineros chilenos atrapados en la mina durante casi 70 días: un excelente trabajo del equipo de salvamento, que se ha saldado con el rescate de los 33 mineros sanos y salvos.

Increíble, emocionante, fantástico, ha sido ver a los mineros volver a la superficie uno a uno después de vivir durante más de 2 meses en la oscuridad del subsuelo.

Es increíble lo que puede hacer el ser humano cuando se lo propone, cuando las personas trabajan juntas, en equipo, con esperanza, optimismo y determinación.

Esta ha sido una de esas historias con final feliz que le hacen a uno reconciliarse con lo mejor del ser humano, que te hacen recobrar la fe en el mundo y en las personas.

Mi más sincera enhorabuena al equipo de rescate, al pueblo de Chile y, sobre todo, mis felicitaciones a los mineros. ¡Vivan los mineros de Chile!

Lo que se debe hacer a partir de ahora, por parte del gobierno de Chile (y gobiernos de todo el mundo), es mejorar –y mucho- las condiciones de trabajo de los mineros en todas partes, y de todos los trabajadores en general, para que accidentes que pueden ser evitados como este no vuelvan a ocurrir. Mucho me temo que esto es bastante difícil, puesto que se necesita un cambio de mentalidad, empezando por el hecho de que las compañías –los empresarios- den a la salud y seguridad de los trabajadores la importancia prioritaria que requieren. Y que los respectivos gobiernos nacionales se aseguren de que las compañías cumplan con la legislación a rajatabla.

Ya veremos en qué se queda todo esto. Pero de momento, hoy toca alegrarse y congratularse con este emocionante rescate.

John Lennon: John Lennon/Plastic Ono Band (1970)

2010-10-13T11:54:00.002+01:00

Inicio aquí mi repaso a la discografía en solitario de John Lennon, y lo hago con su primer disco en solitario tras la separación de los Beatles, ‘John Lennon/Plastic Ono Band’.

Pero antes debo hacer una aclaración: antes de publicar ‘Plastic Ono Band’ Lennon sacó 3 discos de estudio con Yoko durante la última etapa de la carrera de los Beatles: ‘Unfinished Music No. 1: Two Virgins’ (1968), ‘Unfinished Music No. 2: Life with the Lions’, y ‘Wedding Album’, ambos de 1969. Sin embargo, no voy a detenerme a hablar aquí de estos albums; baste decir que se trata de experimentos musicales de vanguardia, experimentos sonoros que tienen poco que ver con lo que conocemos como pop o rock tradicional; son albums interesantes para conocer en profundidad la carrera de Lennon, y para todos aquellos que estén interesados en completar la discografía de Lennon sin dejar ni un solo hueco, pero nada más.

‘Plastic Ono Band’ es, junto con su sucesor, ‘Imagine’, junto con los albums de Paul McCartney ‘Band on the Run’ (de Wings) y ‘Ram’, y el primer album de George Harrison, el triple ‘All Things Must Pass’, firme candidato al título de mejor album de un Beatle en solitario.

Este album, con las letras de las canciones como protagonista absoluto, nacen de la “Terapia Primal” a la que se entregaron John y Yoko después de la ruptura de los Beatles, bajo la supervisión y dirección del doctor Arthur Janov. Esta terapia, también conocida como Primal Scream (o ‘grito primigenio) tiene como finalidad sacar los traumas de la persona a la superficie como forma de catarsis.

‘Plastic Ono Band’ es quizás el mejor ejemplo que hay en la historia de la música popular de un artista desnudando su alma frente al mundo, exorcizando sus demonios delante del público. Producido por Phil Spector (quien también produjo el último album de los Beatles que salió a la calle, ‘Let It Be’), Lennon se acompaña de Ringo a la batería, Klaus Voormann al bajo (Klaus es el amigo alemán al que conocieron en Hamburgo a principios de los 60, y que compuso la famosa portada de ‘Revolver’ en 1966), y Billy Preston al piano en el tema ‘God’, con Lennon a cargo de las guitarras y del piano.

Es un album de un sonido muy minimalista, desnudo, primitivo, en el que la voz de Lennon y las letras de las canciones adquieren el protagonismo principal.

‘Plastic Ono Band’ comienza y finaliza con dos canciones sobre su madre, ‘Mother’ y ‘My Mummy’s Dead’. En ‘Mother’, acompañado por el sonido del piano, y con una voz desgarradora, Lennon exorciza los demonios de su infancia: el hecho de que su padre los abandonó a él y a su madre cuando era tan solo un niño; el hecho de que su madre, Julia, lo dejó al cuidado de su hermana, la tía Mimi, mientras ella se iba a Londres a trabajar; y finalmente, el hecho de que justo cuando comenzaba a reconstruir la relación con su madre ésta murió atropellada por un policía que conducía borracho. Imposible no sentir un escalofrío mientras Lennon repite una y otra vez en la canción las siguientes líneas:

‘Mother, you had me, but I never had you.
Father, you left me, but I never left you.

Mama don’t go, daddy come home!’

‘Madre, tú me tuviste a mi, pero yo nunca te tuve.
Padre, tú me abandonaste, pero yo nunca te abandoné.

¡Mamá, no te vayas, papá, vuelve a casa!’

La voz de Lennon se va volviendo cada vez más desgarrada y más desesperada, a la par que repite las últimas 2 líneas como un mantra.

Un tema escalofriante en su desnudez, espeluznante, aterrador...

Y en ‘My Mummy’s Dead’ Lennon expresa su dolor ante la muerte de su madre varios años antes, cantando su tristeza en una melodía infantil, como de nana.

Entre estas 2 canciones tenemos algunas de las mejores canciones que Lennon compuso en su carrera en solitario, como ‘Working Class Hero’, en la que Lennon se acompaña tan solo de su guitarra acústica, y en un estilo de balada folk a lo Dylan despotrica contra la sociedad, contra el ‘establishment’, el sistema educativo, el ejército, la religión, etc... Y la letra, creo yo, sigue conservando aun hoy en día su vigencia.

O como ‘God’, otra canción espeluznante, una balada al piano que comienza con los acordes del tema ‘Love Letters’, que versioneó entre otros Elvis Presley, y en la que Lennon expresa su desencanto con muchos de sus ídolos juveniles, como Elvis o Dylan, y con figuras religiosas e históricas como Jesucristo, Hitler o Kennedy, cantando una y otra vez de forma desnuda y brutal ‘I don’t believe in...’ (“no creo en...”), hasta culminar con la frase ‘I don’t believe in Beatles’: Lennon expresando su desencanto y desilusión con el grupo que le dio la fama, y afirmando que ahora sólo cree en Yoko y en sí mismo. El sueño de los 60 ha muerto, nos está diciendo Lennon.

‘Isolation’ es otro de los momentos estelares del album, una sentida balada al piano, en la que Lennon expresa una vez más que Yoko y él son tan solo dos personas que intentan cambiar el mundo. Joe Cocker hizo una versión bastante decente de este tema.

‘Hold On’ es un tema breve, de apenas 2 minutos, una canción lenta en la que Lennon se anima a sí mismo a resistir ante las críticas y seguir adelante.

‘I Found Out’ es una canción algo más rápida, que se mueve a un ritmo acelerado en el estribillo, un ritmo garajero, y en la que Lennon expresa una vez más su desencanto y su desilusión con la sociedad.

‘Love’ es el momento más romántico de todo el album, un tema con una melodía muy simple, en el que Lennon al piano, y con una voz delicada, define lo que es el amor para él.

‘Well Well Well’ es uno de los temas más pegadizos del album, con uno de los estribillos más memorables de todo el disco.

‘Remember’ tiene un cierto toque nostálgico en su letra, una mirada hacia la infancia, y acaba con un ruido que pretende imitar la explosión de una bomba, conmemorando el intento de Guy Fawkes, un conspirador católico inglés, de volar la Cámara de los Lores en 1605. Lennon nos vuelve a mostrar en este sorprendente final su lado más subversivo.

‘Look at Me’ es una bonita balada introspectiva, con una melodía también memorable.

Un album lleno de grandes canciones, buenísimas melodías y, sobre todo, letras en las que Lennon desnuda su alma y realiza una catarsis en la que confronta sus traumas personales, con una voz que suena a veces desgarrada y desesperada, y otras delicada, dolida y romántica.

Uno de los albums más personales que se han grabado en la historia de la música pop/rock, imprescindible para cualquier fan de Lennon.

Adiós, Solomon Burke

2010-10-12T11:04:00.007+01:00

Antes de empezar a hablar de la discografía de John Lennon, me gustaría dedicar una entrada al gran Solomon Burke, conocido como el rey del rock and soul, que falleció por causas aún no determinadas en un avión que lo llevaba a Amsterdam.

Solomon Burke era, junto con Otis Redding, Wilson Pickett y Marvin Gaye, uno de los mejores cantantes masculinos de soul de toda la historia. La suya era una voz poderosa, llena de pasión, fuerza y sentimiento, que elevaba al cielo canciones como la maravillosa “Cry to Me”, “Home in Your Heart”, “The Price”, “If You Need Me”, “Down in the Valley”, “Just Out of Reach (of My Two Open Arms)”, y la inolvidable “Everybody Needs Somebody to Love”, que hicieron célebre los Blues Brothers.

Burke era uno de los máximos exponentes del ‘southern soul’, también llamado a veces ‘country soul’: muchas de sus canciones eran de música country o de estilo country pasadas por el tamiz del soul, al igual que hizo también Percy Sledge. Solomon Burke influyó a artistas de primera clase como los Rolling Stones, o Ray Charles, quien en 1962 publicó su album “Modern Sounds in Country and Western Music”, versioneando canciones country en estilo soul.

En 1969 Burke publicó uno de sus mejores albums, “Proud Mary”, en el que versioneaba de manera magistral la famosa canción de Creedence Clearwater Revival.

Durante los 70 Burke se transformó en un cantante de baladas sensuales al estilo de Isaac Hayes o Barry White. El mejor exponente de este estilo fue el album “Music To Make Love By”, “música para hacer el amor”, de 1975. Invitó a parejas a hacer el amor en el estudio de grabación mientras grababa este album, como inspiración. Los albums que grabó en esta época son más que aceptables por su magnífica voz de Burke, pero no se encuentran entre lo mejor de su carrera.

Solomon Burke tuvo un regreso espectacular en 2002 con “Don’t Give Up On Me”, que ganó el Grammy al mejor album contemporáneo de blues al año siguiente. Este album, que me atrevo a afirmar sin ningún género de dudas es uno de los mejores de los últimos 10 años, contaba con temas escritos para Burke por Tom Waits, Van Morrison, Brian Wilson, Elvis Costello y Bob Dylan entre otros. Una auténtica obra maestra de album.

A este fantástico disco le han seguido otros muy buenos como “Make Do With What You Got” y “Nashville”, incluyendo también su última obra, “Nothing’s Imposible”, publicada este año. También había grabado un album, “Hold on Tight”, con el grupo holandés De Dijk.

En fin, descanse en paz Solomon Burke. Os recomiendo que si no conocéis aún a este incomparable cantante de soul, os adentréis en su discografía. Como suelo decir, no os arrepentiréis.

Discografía recomendada:

“Home In Your Heart: The Very Best of Solomon Burke” (1998): una recopilación de Rhino de 2 CDs con las mejores canciones de su época dorada remasterizadas.

“Proud Mary” (1969)

“Music To Make Love By” (1975)

“Don’t Give Up On Me” (2002)

“Nashville” (2006)

Más información:

http://es.wikipedia.org/wiki/Solomon_Burke

http://en.wikipedia.org/wiki/Solomon_Burke

http://www.thekingsolomonburke.com/

John Lennon con 70 años

2010-10-11T09:32:00.005+01:00

El pasado 9 de octubre John Lennon habría cumplido 70 años si el loco de Mark David Chapman no se hubiese cruzado en su camino aquel fatídico 8 de diciembre de 1980.

Por culpa del maldito Chapman nunca sabremos qué sería de John Lennon ahora, qué aspecto tendría, y sobre todo, y esto es lo más doloroso, también nos hemos perdido un montón de estupendas canciones que Lennon habría podido componer en estos últimos 30 años si no hubiese perdido la vida de una manera tan estúpida y tan carente de sentido. Canciones que habrían regalado nuestros oídos y que, al igual que las que Lennon compuso en sus 40 años de vida, habrían adornado y acompañado a nuestras vidas, formando parte de la banda sonora de las mismas.

Y los interrogantes, que quedarán para siempre sin repuesta, se suceden: ¿Qué haría ahora John Lennon? ¿Seguiría con Yoko? ¿Se habrían vuelto a reunir los Beatles? ¿Qué habría pensado, por ejemplo, de Ronald Reagan, o de Margaret Thatcher? ¿Qué habría dicho –por ejemplo- sobre los atentados contra las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001? ¿Qué habría pensado sobre la inmigración, o sobre la invasión de Iraq?

Casi 30 años después de su muerte el mundo sigue llorando su pérdida y todos nos seguimos sintiendo un poco huérfanos. Porque ahora más que nunca nos hacen falta artistas que pongan los puntos sobre las íes, que hagan uso de una sensatez inusual para despertar conciencias, que sepan llamar a cada cosa por su nombre... Nos hace falta su música, su voz, sus canciones...

Y lo más triste de todo es que la suya fue una muerte violenta y sin sentido, estúpida... Triste, tristísimo, final para una de las voces más importantes de la cultura popular del siglo XX.

En los días y semanas que siguen, aprovechando el 70 aniversario de su nacimiento, y como tributo, tengo la intención de realizar varias entradas –no consecutivas- sobre la discografía en solitario de John Lennon. Espero que os gusten y os resulten interesantes.

Descansa en paz, John.

Otoño

2010-10-08T09:49:00.001+01:00

Estamos ya en esa época del año en la que cada vez hay más hojas rojas y amarillas en las copas de los árboles, ganando terreno a las hojas verdes, que se baten en retroceso, antes de que los árboles acaben en desolada desnudez en el invierno.

Sí, es esa época del año que tanto gusta a pintores y fotógrafos, y a todos aquellos a los que amamos la naturaleza, por la belleza sin igual de colores que se muestra ante nuestros ojos.

Es el momento de ir guardando en el fondo del armario camisetas y bermudas, y de ir rescatando del mismo jerseys y camisas de manga larga. Claro, que aquí en Irlanda ya cambiamos de ropa hace algunas semanas, aunque ahora octubre está siendo algo más suave de lo habitual.

Dentro de poco cambiaremos la hora y las mañanas y tardes serán mucho más oscuras. Los días serán muy cortos, y añoraremos las largas tardes de primavera y verano.

Poco a poco, ya vamos poniendo la vista en las próximas navidades. Aquí en Irlanda ya llevamos varios días escuchando anuncios navideños por la radio (sí, de verdad; un día de estos van a empezar con los anuncios en julio o en agosto).

El otoño nos vuelve algo más melancólicos, algo más reflexivos. Quizás es en esta época del año, más que en ninguna otra, cuando nos damos cuenta del inexorable paso del tiempo.

Y si hay algo seguro es que volverán las hojas verdes, volverán a alargar los días, regresará la primavera.

Entre tanto, disfrutemos de los tonos cobrizos y amarillentos que nos ofrece la naturaleza. Disfrutemos del otoño.

(la foto de de este entrada está tomada de www.guiadejardineria.com
Si existe algún problema para su reproducción, por favor hágamenlo saber y será retirada de inmediato)

El tigre celta resultó ser un gatito

2010-10-05T11:29:00.002+01:00

Varios amigos me han pedido en las últimas semanas que comente algo sobre la situación económica de Irlanda, el país donde vivo. La verdad es que llevo bastante tiempo sin hablar de Irlanda, y como llevo unas semanas, o meses incluso, escribiendo sobre la crisis en España y las políticas de Zapatero, he decidido para variar escribir hoy sobre la crisis en Irlanda, y explicar de manera breve lo que está pasando.

A partir de mediados de los años 90 Irlanda experimentó un crecimiento económico, y de nivel de vida, sin precedentes, y que fue la envidia del resto de países europeos. Este crecimiento estaba basado en gran parte en el boom de la industria de la construcción, al igual que en España, pero también en empresas norteamericanas del sector informático, y empresas farmacéuticas, que decidieron instalarse en Irlanda debido a su bajo impuesto corporativo.

Irlanda pasó de ser un país principalmente rural y pobre a una economía con tan sólo un 2 ó 3 por ciento de paro, lo que se suele conocer como “pleno empleo”. El país tenía un nivel de vida muy alto, con elevados niveles de consumo, y los precios se dispararon. Sobre todo el precio de la vivienda, que alcanzó cotas incomparables con otros países europeos.

Hasta que estalló la burbuja, como ha ocurrido en el resto del mundo occidental. El problema añadido aquí es que había una total desregulación del sistema bancario, y cuando han salido a la luz las cuentas han aparecido todo tipo de chanchullos e irregularidades. Lo que ha dado lugar a que el rescate de los bancos llevado a cabo por el gobierno vaya a costar el total de 50 billones de euros, tal y como reveló el Ministro de Economía de Irlanda la semana pasada. Sí, habéis leído bien, 50 billones de euros, nada menos.

El paro afecta ahora a más o menos el 14% de la población activa, todavía lejos de las cifras de España, pero una cifra muy importante al fin y al cabo, sobre todo cuando uno considera que se venía de una situación de pleno empleo.

Para financiar el rescate bancario, el Gobierno ha congelado y recortado significativamente el salario de funcionarios, incluyendo el profesorado, el personal sanitario, la policía, etc. A la vez, ha introducido importantes recortes en muchas partidas, sobre todo en sanidad y educación.

El Gobierno, con la complicidad de los medios, lleva dos años atacando sin parar al funcionariado público, con bastante éxito, porque han conseguido que la opinión pública en general se haya vuelto contra los funcionarios, a los que casi echan la culpa de la crisis y todo, mientras los banqueros y los políticos se van de rositas. Resultado: el país dividido, los trabajadores del sector privado contra los del sector público, y al revés. Y el gobierno contento, claro está: divide y vencerás.

Quizás lo más sorprendente de todo esto sea la escasa, casi nula, capacidad de reacción y de protesta de los ciudadanos irlandeses. Ha habido protestas y manifestaciones aisladas, alguna huelga aislada, pero muy poco. Y eso a pesar de que hay razones de sobra para una huelga general: la elevada tasa de desempleo, los recortes sociales, y en sanidad y educación, la congelación y recorte significativo del salario de los funcionarios... La gente protesta y se queja a todas horas, hay bastante descontento, pero este no se transforma en protestas, en huelgas, en manifestaciones masivas...

Veremos en qué queda todo esto. Por lo pronto, se anuncian nuevos recortes, masivos, para los próximos presupuestos generales en diciembre. Ya se verá si esto hace que la gente salga a la calle por fin.

(la foto de de este entrada está tomada de http://media-cdn.tripadvisor.com/ . Si existe algún problema para su reproducción, por favor hágamenlo saber y será retirada de inmediato) (the photo at the top of this post is taken from http://media-cdn.tripadvisor.com. If there is any problem in showing it here please let me know and it will be removed immediately)

Sí hay alternativa

2010-09-30T11:38:00.000+01:00

Ya ha pasado el día de la huelga general, y ya ha comenzado el habitual baile de cifras: veremos cómo en las próximas horas y días el gobierno habla de escaso seguimiento de la huelga y de relativa normalidad mientras los sindicatos hablan de éxito total. Incluso se ve muy claramente cómo cada medio de comunicación barre para casa; para ejemplo, estos dos que siguen:

Público: “La huelga ha roto la barrera del sonido. Los sindicatos le ponen "un notable alto" a la convocatoria y piden "reflexión" al Ejecutivo sobre una reforma que "es reversible"”.

ABC: “El Gobierno, conciliador con los sindicatos tras el fracaso del 29-S. Zapatero y los sindicalistas se declaran su respeto tras una huelga general que no logró paralizar España a pesar de que los piquetes echaron el resto”.

Debo decir que estoy de acuerdo con muchas, quizás con la mayoría, de las críticas que se hacen normalmente a los sindicatos. Pero aun así creo que una huelga general era necesaria.

Porque Zapatero nos ha decepcionado. Dijo nada más llegar a La Moncloa: “No os fallaré”. Pero sí, nos ha fallado.

Porque tanto el gobierno español, como el resto de gobiernos de lo que llamamos el mundo occidental, como la UE, como otros organismos internacionales, como las entidades financieras más poderosas, nos vienen diciendo que sólo hay una alternativa para salir de la crisis: atacar a los más necesitados, desmantelar el estado del bienestar, reducir los salarios de los trabajadores, abaratar el despido, etc. etc. etc...

Tras unos años en que banqueros, especuladores, inversores y tiburones financieros jugaron en el Gran Casino del capitalismo salvaje con el dinero de todos, ahora resulta que quieren, exigen, que las deudas de juego las paguen –las paguemos- los de siempre.

“No hay otra salida”, nos dicen. “No hay otra solución”. Y nos repiten una y otra vez, hasta el aburrimiento, que “el estado del bienestar es insostenible”, que “el sistema actual de pensiones es insostenible”, etc. Que nos toca apretarnos el cinturón, al fin y al cabo.

Y así pretenden justificar retrocesos inaceptables en los derechos de los trabajadores, de la ciudadanía, derechos que costó bastante tiempo conquistar. Quieren que vayamos hacia atrás, como los cangrejos.

Y pretenden también que echemos la culpa a otros, a los inmigrantes, por ejemplo, o a nosotros mismos porque, nos dicen, estábamos viviendo por encima de nuestras posibilidades. Esto nos lo están diciendo los mismos que se dieron el gran banquete, el gran festín, durante los años de crecimiento económico, y quieren que ahora seamos otros los que paguemos los platos rotos.
Y la mayoría de la ciudadanía, harta de la situación, enfadada, deprimida, se traga lo que le echen y dirige su ira hacia los inmigrantes o hacia los sindicatos. Divide y vencerás: eso es lo que están haciendo y consiguiendo los gobiernos, que riñamos entre nosotros.

Nos quieren hacer creer que no hay otro sistema económico posible que el capitalismo salvaje, y otra política que el neoliberalismo. Ante la presión de los mercados, de las instituciones financieras, de la UE, de Jean Claude Trichet, y de Wall Street, todos los gobiernos acaban cediendo: desmantelaremos el estado del bienestar, atacaremos los derechos de los trabajadores, recortaremos la cobertura de la seguridad social...

Y así, la democracia demuestra no ser tal, puesto que no son los gobiernos elegidos democráticamente por el pueblo los que tomas las decisiones, sino las instituciones financieras y los mercados. Es la dictadura del dinero, del capitalismo llevado a su versión más extrema.

La idea es que vayamos hacia un mundo cada vez más individualizado, más insolidario y egoísta, en el que se haga realidad aquella frase de Margaret Thatcher de que “la sociedad no existe, sólo existen individuos”.

Mucho me temo que un giro radical en la política económica de España (o de cualquier otro país) necesitaría primero de algo mucho más profundo y complejo: una total redefinición o reestructuración de las relaciones económicas en el ámbito internacional, que tendría que ir acompañada, creo yo, de un cambio cultural y de mentalidad. Un mundo distinto, al fin y al cabo, en el que la economía, los beneficios, la productividad y el dinero estén al servicio del individuo, de la sociedad, y no al revés. Una sociedad mucho más justa y solidaria, en la que no se permita a banqueros o políticos jugar a la ruleta con el dinero ni el bienestar de los demás.Suena utópico, y sin duda lo es, quizás no lleguemos a verlo nunca, pero si queremos que la cosa cambie de verdad a mejor, de una vez por todas, probablemente sea necesario replantearnos en qué tipo de sociedad y de economía queremos vivir.

Os dejo aquí un enlace de una conversación sobre la huelga y la crisis entre el poeta Luis García Montero y el cantautor Joaquín Sabina, y que creo es bastante interesante e ilustrativa:

http://www.publico.es/dinero/338992/unica/huelga/inutil

Yo soy quien espía los juegos de los niños

2010-09-28T18:04:00.002+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=qPWfXbPTp1I

Nuevas parejas se estrenan esta noche
entre las sábanas de pensiones baratas

diez mil obreros en paro
esperan en la plataforma
de suicidio colectivo

yo soy quien espía los juegos de los niños
si te despistas estaré en tu bolsillo
yo soy quien espía los juegos de los...

Muchachos duros ingresan en la mafia
papá revolver protege a sus hijos

los estudiantes se suicidan
disparando contra la policía.
Los maestros se quejan por los cristales rotos
en todas partes hay gente idiota

yo soy quien espía los juegos de los...

Madamme Claude se abanica
con sus acciones devaluadas al 40 por cien

nuevos cantantes hacen el ridículo
en viejos festivales como Eurovisión.

Yo soy quien espía los juegos de los niños
si te despistas estaré en tu bolsillo
yo soy quien espía los juegos de los...

Nota: En solidaridad con la huelga general convocada para el día 29 de septiembre, ese día no habrá entrada en este blog. Gracias.

¿Proteger a los criminales?

2010-09-27T11:00:00.003+01:00

El Papa Benedicto XVI hizo unas declaraciones en su reciente visita al Reino Unido que parecen haber pasado desapercibidas para la mayoría de los medios.

Vino a decir algo así como que los curas pederastas son personas enfermas que necesitan protección.

Desde luego, nadie duda de que una persona que abusa a menores de edad es una persona enferma. Pero resulta bastante descarado hablar de protección cuando aun a día de hoy ni el Papa ni el Vaticano, que vienen a ser lo mismo, han puesto a disposición de la justicia a ninguno de estos pederastas.

Son personas enfermas, sin duda. Pero ante todo son criminales.

Nota: En solidaridad con la huelga general convocada para el día 29 de septiembre, ese día no habrá entrada en este blog. Gracias.

¿Ha perdido Zapatero el juicio?

2010-09-24T09:49:00.002+01:00

En el debate que ha tenido lugar estos días en la Unión Europea sobre la expulsión de gitanos llevada a cabo en Francia por Nicolas Sarkozy, parece ser que prácticamente el único que ha defendido a Sarkozy (aparte de la extrema derecha europea y los tories británicos) ha sido el Presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero.

¿Qué es lo que le ha pasado a Zapatero? Con todo el respeto debido a su persona, ¿acaso ha perdido el juicio? En un momento en que a Sarkozy y al gobierno francés le llueven fuertes críticas de la UE, de la ONU y de todos lados (aunque mucho me temo que estas críticas se van a quedar en agua de borrajas, como suele ser habitual en estos casos), cuando ni siquiera sus compañeros del Partido Popular Europeo le apoyan, va Zapatero y sale en su defensa.

Ya he dejado en otras entradas mis opiniones sobre las expulsiones de gitanos, pero volveré a hablar de ello ahora; sólo para decir que hablando de este asunto con algunas personas en los últimos días ha habido quien me ha venido con la consabida frase habitual en estos casos y que viene a decir más o menos lo siguiente: “tú estás en contra de las expulsiones porque esos gitanos no viven a lado de tu casa, si no ya verías cómo tú también estarías a favor de que se les mandase de vuelta a sus países de origen”.

Vamos a ver: yo no digo, ni he dicho en ningún momento, que no haya sectores de la población gitana que sean conflictivos y de difícil integración. Sé que hay una parte importante del pueblo gitano que es bastante conservadora y tradicionalista, y por su idiosincrasia algunos de ellos pueden ser bastante reacios a la integración, al respeto a las leyes civiles, e incluso pueden causar bastantes problemas y conflictos. No soy ciego, no soy tonto, ni nací ayer.

Dicho esto, mi oposición a las expulsiones de gitanos se debe a varios motivos. Mencionaré aquí los principales:

1) No se puede discriminar o marginar o actuar contra toda una raza, grupo étnico o pueblo, simplemente porque pertenecen a esa raza, grupo étnico o pueblo, porque esto constituye racismo. Sí, sí, racismo. Al pan, pan, y al vino, vino.

2) Ante todo, por encima de todo, debe estar siempre el respeto a los derechos humanos.

3) Ahora se trata de los gitanos. ¿Pero y mañana? ¿Y pasado mañana? ¿Quién nos puede asegurar que, al igual que ahora Sakorzy y los suyos encuentran razones para expulsar a los gitanos, mañana ellos u otros no encontrarán otras razones para expulsar a –digamos- judíos, musulmanes, asiáticos, homosexuales, etc...? Todos sabemos por dónde empieza esto, pero ninguno sabe dónde acaba.

4) Por último, todos conocemos –o deberíamos conocer- la historia reciente, la del siglo XX, y cómo empezó un fenómeno como el nazismo. O si no queremos ir tan lejos, podemos pensar en lo que aconteció en los Balcanes hace muy poco, hace menos de 20 años.

Podría enumerar bastantes más razones, pero estas son las principales.

Pero como digo, lo que más me ha chocado de todo esto últimamente es que haya sido precisamente Zapatero quien ha salido en defensa de Sarkozy y de sus expulsiones de gitanos, cuando ni siquiera sus compañeros del Partido Popular Europeo defienden a éste.

Zapatero decepciona una vez más. De nuevo un presidente del gobierno que se dice socialista decepciona. Le viene ahora muy bien a Zapatero aquello de “quién te ha visto y quién te ve, sombra de lo que eras”.

O como cantaba el grupo de rock Piskerra, de mi ciudad natal:

“Como no la miel a la boca del cerdo
no están hechos los sueños pa’ acabar con lo puesto”.

Nota: En solidaridad con la huelga general convocada para el día 29 de septiembre, ese día no habrá entrada en este blog. Gracias.

Sobre la muerte de Labordeta

2010-09-22T10:00:00.000+01:00

Es impresionante la cantidad de comentarios que ha provocado la muerte de José Antonio Labordeta, cantautor, poeta, escritor, profesor, político, etc. etc. etc...

Su fallecimiento ha suscitado comentarios alabando a Labordeta desde políticos de la izquierda y de la derecha por igual, y muchas páginas de internet se han llenado de comentarios espontáneos de gente de todas las ideologías, de todos los estamentos sociales y de distintas facetas profesionales alabando su figura. Ha sido curioso ver cómo algunas personas de ideología conservadora decían que aunque no coincidían con Labordeta en muchas cosas le consideraban una persona honesta y honrada, y digna de admiración.

Creo que esta unanimidad en los comentarios de la gente responde a algo muy actual: el hecho de que la gente está bastante harta de los políticos tradicionales, profesionales, que se muestran distantes, desconectados de la realidad y del pueblo llano. Porque José Antonio Labordeta no era un político a la usanza, está claro: Labordeta era ante todo un hombre de pueblo, una persona del pueblo llano, aquello que normalmente llamamos “buena gente”.

Los políticos profesionales aburren y desilusionan a la gente, desconectados como están en su mayoría de los problemas diarios de la gente corriente, con sus discursos monótonos, sus propuestas estériles y sus recetas una y mil veces repetidas para salir de la crisis. El pueblo llano está harto de la falta de carisma de los miembros del gobierno y de la oposición, y de sufrir decepciones constantemente por parte de unos y de otros. De los insultos y descalificaciones que se lanzan los unos a los otros, y que convierten el Congreso con bastante frecuencia en una corrala de vecinos. De la corrupción, de la prepotencia, de la falta de propuestas de soluciones a sus problemas.

Por eso la gente conecta con alguien como Labordeta: alguien que habla el mismo lenguaje que ellos, que entiende sus problemas, y que es capaz de mandar a la mierda a otros políticos cuando estos no hacen otra cosa que comportarse como auténticos imbéciles.

D.E.P. José Antonio Labordeta

2010-09-20T09:12:00.005+01:00

Canto a la libertad - José Antonio Labordeta

Habrá un día

en que todos al levantar la vista,

veremos una tierra

que ponga libertad.

Hermano, aquí mi mano,

será tuya mi frente,

y tu gesto de siempre

caerá sin levantar

huracanes de miedo

ante la libertad.

Haremos el camino

en un mismo trazado,

uniendo nuestros hombros

para así levantar

a aquellos que cayeron

gritando libertad.

Habrá un día

en que todos

al levantar la vista,

veremos una tierra

que ponga libertad.

Sonarán las campanas

desde los campanarios,

y los campos desiertos

volverán a granar

unas espigas altas

dispuestas para el pan.

Para un pan que en los siglos

nunca fue repartido

entre todos aquellos

que hicieron lo posible

por empujar la historia

hacia la libertad.

Habrá un día

en que todos

al levantar la vista,

veremos una tierra

que ponga libertad.

También será posible

que esa hermosa mañana

ni tú, ni yo, ni el otro

la lleguemos a ver;

pero habrá que forzarla

para que pueda ser.

Que sea como un viento

que arranque los matojos

surgiendo la verdad,

y limpie los caminos

de siglos de destrozos

contra la libertad.

Habrá un día

en que todos

al levantar la vista,

veremos una tierra

que ponga libertad.

Habrá un día

en que todos

al levantar la vista,

veremos una tierra

que ponga libertad.

La UE se baja los pantalones (una vez más)

2010-09-17T09:21:00.002+01:00

La UE (Zapatero incluido) se baja los pantalones ante Sarkozy:

http://www.publico.es/internacional/337066/sarkozy/avisa/ue/seguira/expulsando/gitanos

http://blogs.publico.es/otrasmiradas/74/clamorosa-maniobra/

http://trincheradigital.com/?p=1508

No comment.

¿Seres humanos?

2010-09-15T08:58:00.002+01:00

Os dejo aquí un enlace, no sin antes advertiros que las fotos del enlace pueden herir la sensibilidad del espectador. Las fotos me produjeron verdadero asco y repugnancia. Porque asco y repugnancia me produce que se sigan realizando estos ‘eventos’ en el año 2010.

No puedo evitar preguntarme qué tipos de seres humanos son estos, que se divierten de lo lindo torturando salvajemente a un animal hasta la muerte. Es más: ¿son de verdad seres humanos? La persona que es capaz de hacer daño a un animal es también capaz de hacerlo a otra persona.

No se puede justificar una barbaridad semejante, un salvajismo de este tipo, en nombre de la tradición. Tradición también lo eran la esclavitud, la santa inquisición y el garrote vil, pero eso no justificaría nunca que continuasen hoy en día.

Como muchos otros miles, millones, de españoles, apelo al Gobierno de la nación, a gobiernos regionales y ayuntamientos: por favor, prohíban estas salvajadas. En sus manos está el hacerlo.

Tampoco puedo evitar preguntarme cómo se sentirían estas “personas” que aparecen en las fotos si a ellos también se les torturase salvajemente, se les clavase lanzas en el cuerpo una y otra vez y al final se le diese la puntilla final, todo esto en medio de una multitud que disfruta de semejante espectáculo, que se regocija y que se siente orgullosa (no sé muy bien de qué).

En fin...

http://www.publico.es/espana/336601/asi/muerto/platanito

Arcade Fire: The Suburbs

2010-09-14T12:10:00.003+01:00

“The Suburbs”, el tercer album de la banda canadiense-estadounidense Arcade Fire (a cuyo frente está el matrimonio formado por Win Butler y Régine Chassagne), fue publicado hace unas semanas, y sin duda se ha convertido ya en uno de los discos del año.

Arcade Fire sorprendieron gratamente en 2004 con su primer album, “Funeral”, una de las obras maestras de la última década. Un trabajo de pop épico, orquestal, barroco, que revelaba influencias muy eclécticas, desde Bowie a Radiohead, pasando por Talking Heads o incluso el sonido Motown. El tipo de album del que se seguirá hablando dentro de 20 años.

A “Funeral” le siguió en 2007 “Neon Bible”, un album también magnífico en el que demostraban un toque más roquero en algunos cortes, con cierta influencia de Bruce Springsteen.

Ahora, con este “The Suburbs” Arcade Fire han publicado una obra épica, de 16 canciones, que se podría describir como un album concepto, aunque ellos ya han desechado este término. Lo cierto es que, como bien han explicado los componentes de la banda, las letras del album nacieron a partir de viajes a sus ciudades natales y a los barrios donde transcurrieron sus infancias. Y si hay un tema que unifica todo el album, este es el de los recuerdos infantiles, las ciudades tal como las conocimos en la infancia, los cambios que se han producido en estas ciudades, la melancolía y nostalgia por un pasado distante, cuando las cosas eran más simples y sencillas...

Y esta idea, o –mejor dicho- estas ideas, están bañadas en un pop-rock sublime, de melodías y sonidos magistrales y seductores. El album se mueve entre pop orquestal y épico, rock garajero, pop electrónico ochentero, pop intimista, medios tiempos... Y las influencias se van revelando de canción a canción: Talking Heads, New Order, Bowie, Blondie, Springsteen, The Rolling Stones, Sonic Youth, etc...

El album empieza de forma espectacular, ya que los 4 primeros temas están entre los mejores del disco. La canción que da título al album es también la que lo abre, con un piano a medio tiempo y una melodía sublime, y un estribillo muy pegadizo. A esta le sigue ‘Ready to Start’, aceleración en el ritmo, uno de los mejores temas del album, que se resuelve en un final climático, de los que Arcade Fire saben hacer a la perfección. ‘Modern Man’ tiene una base rítmica compleja, difícil, que a la vez sabe seducir y atraer la atención del oyente. De ahí pasamos al pop barroco, lento, de ‘Rococo’, otro tema épico, en el que Arcade Fire critican el esnobismo de los jóvenes que se las dan de modernos.

Con ‘Empty Room’ el ritmo cambia vertiginosamente, unas cuerdas que se mueven a un ritmo endiablado, la voz de Régine Chassagne que se asemeja por momentos a la de Debbie Harry de Blondie. En mi opinión, este es uno de los momentos estelares de todo el album.

Y después nuevo giro de tuerca: pasamos a un riff stoniano que introduce ‘City with No Children’, un tema rockero en el que es bastante clara la influencia de Springsteen.

‘Half Light I’ nos reintroduce en el pop orquestal y lento, una canción muy bonita, mientras que ‘Half Light II (No Celebration)’ es otro de mis momentos favoritos de album, una canción pop-rock con mensaje apocalíptico y una de las mejores melodías de todo el disco.

‘Suburban War’ es otro momento estelar, al igual que ‘Month of May’ que, en otro giro de tuerca, nos mete de lleno en el rock garajero.

‘Wasted Hours’ nos devuelve al pop más lento e intimista, con momentos en los que Win Butler casi se queda cantando ‘a capella’.

A partir de aquí, el album va alcanzado una especie de climax, tanto sonoro como temático.

‘Deep Blue’ tiene un sonido atmosférico, inquietante a veces, muy deudor con Bowie, en el que Arcade Fire señalan la llegada de la tecnología moderna como el principio del fin del mundo tal y como lo conocemos.

La temática enlaza con‘We Used to Wait’ uno de los temas más pegadizos y adictivos de todo el album, en el que Butler añora el tiempo en que las personas aún escribíamos cartas las unas a las otras y esperábamos ansiosamente la llegada de esas cartas a nuestro buzón.

‘Sprawl I (Flatland)’ es uno de mis momentos favoritos de todo el album, un tema orquestal muy lento, con la voz de Butler en primer plano, una canción llena de nostalgia, tristeza y belleza por todos lados.

La segunda parte es totalmente distinta: del pop intimista de ‘Sprawl I (Flatland)’ pasamos al pop electrónico, ochentero, new wave de ‘Sprawl II (Mountains Beyond Mountains)’, el momento más claramente Blondie de todo el album. Otra de las cumbres del album.

Y para acabar, dándole unidad cíclica al album, tenemos 'The Suburbs (Continued)', un tema que vuelve a la melodía de la primera canción pero esta vez a un ritmo mucho más lento.

Y así se completa un album magnífico, excelente, y que ha recibido críticas muy positivas. Aun así, a pesar de las críticas positivas, algunas personas han comentado que el album era demasiado largo y sobraban algunas canciones. Yo no creo que sea así, me gusta el album de principio a fin y no creo que le sobre ni un segundo.

En mi opinión, es un gran album, que casi iguala la calidad de ‘Funeral’, y es uno de los albums de este 2010.

Cuando los extremos se juntan

2010-09-10T09:33:00.000+01:00

Osama Bin Laden y sus correligionarios de Al Qaeda deben estar frotándose las manos de alegría ante la perspectiva de que un pastor protestante de Florida llamado Terry Jones (que por cierto es también el nombre de uno de los integrantes de Monty Python, aunque este tiene toda la gracia que le falta al pastor) realice mañana una quema pública de copias del Corán, el libro sagrado del Islam, con motivo del noveno aniversario de los atentados contra las Torres Gemelas.

Y si se están frotando las manos es porque saben que, como bien dijo ayer Obama, si se lleva a cabo esta quema pública del Corán, Al Qaeda va a hacer su agosto reclutando voluntarios dispuestos a matar a todos los estadounidenses (y occidentales en general) que haga falta y a inmolarse en el intento. Las colas de gente que querrá unirse a Al Qaeda no van a tener nada que envidiar a las colas que se forman estos días a las puertas de las oficinas del INEM de cualquier ciudad de España.

Es algo similar a lo que se produjo tras la masacre del Domingo Sangriento en Derry (Irlanda del Norte), en 1972, y que se saldó con la muerte de 14 manifestantes a manos del Ejército de Su Graciosa Majestad: a raíz de aquello, el número de miembros del IRA aumentó de forma considerable, al igual que el apoyo a este grupo terrorista. Y lo mismo pasó después de que Bobby Sands y otros miembros del IRA presos fallecieran como consecuencia de la huelga de hambre que llevaban a cabo en 1981.

Este Terry Jones le va hacer un gran favor a los radicales, a los extremistas, a los fanáticos, a Bin Laden y a Al Qaeda. Además, de hecho les va a dar la razón cuando estos hablan de Cruzada, de guerra santa y toda esa parafernalia.

Aparte del hecho de que va a poner a las tropas estadounidenses y occidentales en Iraq y Afganistán (y en otras partes del mundo) en grave peligro. Y no sólo a las tropas, sino a cualquier ciudadano estadounidense u occidental.

Este hombre debería ser arrestado por incitación al odio, y para evitar males mayores. Para evitar así que lleve a cabo esa locura que es la quema pública de copias del Corán.

Por el bien de la paz, del respeto, del entendimiento, de la convivencia. Y para así desarmar intelectualmente un poco más a los extremistas.

Jesús Neira, de héroe a villano

2010-09-09T10:56:00.000+01:00

El profesor universitario Jesús Neira, que se dio a conocer por defender a una mujer de la agresión de su compañero, ha pasado de héroe a villano en cuestión de muy poco tiempo.

Su intervención en defensa de aquella mujer fue absolutamente loable, y sin duda un gran ejemplo para la sociedad.

Pero el problema es que la sociedad inmediatamente encumbró a este hombre a la posición de casi un santo, un dios.

A los españoles nos encanta encontrar héroes, elevarlos a los altares y cantar sus alabanzas a los cuatro vientos. Y sólo hay una cosa que nos gusta más: defenestrarlos, desencumbrarlos y ponerles a parir.

Esto es lo que ha pasado con Jesús Neira, aunque en gran parte él mismo se lo ha buscado. Nombrado Presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género por Esperanza Aguirre, arremetió de mala manera contra Zapatero y contra las hijas de éste, mostrando una total falta de respeto. Hace pocos días fue detenido por conducir dando tumbos con su coche y tras dar positivo en la prueba de alcoholemia.

Como consecuencia de este incidente, parece ser que Aguirre le va a cesar en su puesto.

Reitero que tan loable y digna de alabanza me parece su intervención en defensa de aquella mujer como estúpida y condenable lo es su actitud de conducir con una tasa de alcoholemia que triplica lo permitido. O sus comentarios zafios sobre las hijas de Zapatero.

Parece ser que la altura ética que se le podía presumir a esta persona tras su intervención inicial no era tal.

Ahora bien, yo creo que el principal problema radica en que la sociedad española elevó a los altares a esta persona con demasiada rapidez, y de la misma manera se apresta ahora a ponerlo a la altura del barro. Y, claro está, Neira no era un ángel celestial entonces como tampoco es un malvado demonio ahora. Es una persona como otra cualquiera, con sus virtudes y sus defectos. El problema es que a los españoles nos encanta “santificar” a las personas, imaginar que son perfectas, que no tienen ningún defecto, y nos encanta aun más volver a hundirlas en el fango, sin término medio.

Sobre la tregua de ETA

2010-09-06T11:13:00.000+01:00

Creo que hoy toca hablar de la tregua que anunció ayer ETA, aunque sea de manera breve.

La declaración de ETA es bastante ambigua, puesto que no aclara si la tregua es temporal o definitiva, y parece ser que lo ofrecido está bastante por debajo de los requisitos mínimos que estableció la misma izquierda abertzale tras la ruptura de la anterior tregua: “permanente y completamente verificable”.

Hay que recibir la tregua con mucha cautela. No podemos ignorar el hecho de que en el pasado ETA ha declarado treguas en momentos en que se encontraba prácticamente acorralada, con el fin de ganar tiempo y reorganizarse.

Por supuesto, también es un paso importante que ETA deje de matar, y claro está, siempre es mejor que ETA no mate a que mate.

Pero no se pueden lanzar las campanas al vuelo, porque la declaración de los terroristas deja muchas preguntas sin respuesta.

A mí, como a la inmensa mayoría de los vascos y de los españoles, me gustaría que esta tregua fuese la última, que fuese definitiva, y que ETA no vuelva jamás a atentar o a matar. Ojalá ETA haya llegado a la conclusión de que la violencia es totalmente innecesaria, de que el uso de la violencia es algo aberrante, inhumano e inmoral, y de que así no se va a ninguna parte. Bueno, sí que se va a un sitio: a la cárcel.

Esperemos que esta sea la lectura que haya hecho ETA de todo esto. El tiempo lo dirá.

Cualquier idea, cualquier propuesta, es legítima cuando se defiende con la palabra. Ninguna idea ni propuesta lo es cuando se usa el terror como medio para conseguirla.

La culpa es del otro

2010-09-02T09:55:00.003+01:00

Siguiendo con el tema del que hablaba brevemente ayer, las declaraciones de Tony Blair en su autobiografía de que “sabía que Gordon Brown iba a ser un desastre”, supongo que Blair dice esto porque más o menos considera a su sucesor Brown culpable de la derrota de los laboristas en las pasadas elecciones generales en el Reino Unido.

Claro, para Blair la culpa es de Brown. La derrota electoral no tiene nada que ver con el empeño de Blair de ser el perrito faldero de Bush (el primer perrito faldero de Bush, porque el segundo fue Aznar), ni con su decisión de entrar en Irak cual elefante en una cacharrería (con la cantidad inaceptable e inexcusable de vidas humanas que esta guerra se ha cobrado), ni con su laborismo descafeinado (tan descafeinado que de laborismo sólo tenía ya el nombre). No, claro, qué va. La culpa es sola y exclusivamente de Brown.

Desde que el ser humano es ser humano le gusta encontrar a otro sobre el que hacer recaer todas las culpas, todos los males y desgracias. Pasa lo mismo en España con la crisis: ahora resulta que la culpa de la misma, y de la elevadísima tasa de desempleo, es única y exclusivamente de Zapatero. Vamos a ver: yo soy y seré el primero en decir que Zapatero ha tenido gran parte de culpa, porque reaccionó tarde, poco y mal. Pero no seamos ingenuos: algo (bastante, digo yo) de culpa tendrán los años de gobierno de Aznar, su política económica neoconservadora, basada en el ladrillazo y las privatizaciones y los contratos temporales y de baja calidad. Aquellos vientos sembraron estas tempestades. Y sin embargo, ahí tenemos ahora a Aznar, lavándose las manos y haciendo como que con él no va la cosa. “No, si yo solamente pasaba por aquí”, parece decir cada vez que se deja fotografiar o hace declaraciones a la prensa en su afán por presentarse como un salvapatrias.

Es la misma doctrina que en los países occidentales durante los años de la Guerra Fría culpaba al comunismo de todos los males del mundo, e incluso algunos personajes (Franco, Pinochet, Thatcher, Reagan, por ejemplo) describían a los comunistas como personas vestidas de rojo con dos cuernos y un rabo, cual demonios.

La misma idea que, salvando distancias, claro está, usó Hitler en la Alemania de los años 30: echar la culpa de todos los males a los judíos.

Al igual que muchos echan la culpa ahora a los inmigrantes de la crisis económica, del desempleo y de la recesión. Lo preocupante es que muchos políticos caen también en este peligrosísimo juego movidos por electoralismo.

La culpa es siempre del otro.

Tony Blair, clarividente

2010-09-01T10:35:00.001+01:00

En su libro de memorias, el ex Primer Ministro británico Tony Blair dice: “Sabía que Gordon Brown iba a ser un desastre”.

Blair define en sus memorias a su sucesor en el Gobierno británico como una persona con "inteligencia emocional cero"

¡Aun me estoy riendo! Vaya, ahora resulta que Mr Blair nos ha salido clarividente. Qué pena que no tuviese la misma clarividencia para consigo mismo cuando llegó al poder, para ver que metería a su país en una guerra ilegal e inmoral en Iraq que se ha cobrado las vidas de miles de inocentes. Y que acabaría lapidando casi todo el apoyo popular con el que el Partido Laborista llegó al poder.

El amigo de Berlusconi

2010-08-31T09:58:00.001+01:00

¡La que ha montado el líder libio Muammar Al-Gadafi! Resulta que durante una visita oficial a Italia, a Roma en concreto, Gadafi ha congregado a 700 chicas italianas para intentar convertirlas al Islam. Al parecer, las jóvenes habían sido contratadas por una agencia de modelos, con una paga de 80 euros, y 3 de ellas se convirtieron a la religión islámica durante el encuentro.

Le han llovido fuertes críticas desde varios sectores de la sociedad italiana, que han recordado el trato discriminatorio que se le da a la mujer en muchos países islámicos.

Que a Gadafi le gusta crear polémica es algo que ya sabíamos. Pero parece ser que esta vez se ha superado a sí mismo. Y además las críticas han caído también sobre su huésped, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi.

Y es que bajo el mandato de Berlusconi Libia se ha convertido en el primer socio comercial de Italia, y las relaciones parecen marchar sobre ruedas.

En fin, Gadafi y Berlusconi, Berlusconi y Gadafi. Poderoso caballero es don dinero, que hace tan extraños compañeros de cama.

Reviviendo el pasado

2010-08-24T11:31:00.001+01:00

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, continúa su política de expulsión masiva de gitanos, que le está valiendo una investigación por parte de la UE (que, mucho me temo, se quedará en agua de borrajas) y fuertes críticas de la oposición, a la que ahora se ha unido la Iglesia católica, con el Vaticano a la cabeza.

Ahora parece que Mussolini, perdón, quiero decir Berlusconi, se va a sumar a estas expulsiones masivas de gitanos. Ya sabemos que nada le gusta más a Berlusconi que lanzarse a la caza del emigrante.

Me pregunto qué pasará a continuación. ¿Irán a por los judíos el mes que viene? ¿Quizás a por los musulmanes?

Sí, ya sé que esto que digo puede parecer exagerado, pero la verdad es que no es fácil exagerar la magnitud de lo que está pasando. Estos políticos populistas, peligrosamente populistas, deciden adoptar medidas para contentar a la sección más reaccionaria, más estrecha de mente, más extremista, del populacho; a aquella parte de la población que decide culpar al inmigrante de todos los males, que generaliza sin fundamento, que ve al inmigrante como a un enemigo a combatir, a un delincuente, a –en el mejor de los casos- una persona que viene a robar un puesto de trabajo; que –en fin- culpa a todo un colectivo por los defectos de algunos individuos que forman parte de ese colectivo.

Una vez más, parece ser que nos gusta repetir la historia, olvidar los errores del pasado y revivir lo vivido. No aprendemos nada.

The Coral: Butterfly House

2010-08-20T11:26:00.004+01:00

Uno de los discos que más me han gustado en este verano que poco a poco se va acercando a su fin (aquí en Irlanda casi se ha pasado ya) es el quinto (sexto si contamos el e.p. ‘Nightfreak and The Sons of Becker’) album de la banda de Liverpool The Coral, llamado ‘Butterfly House’.

Un disco de esos en los que la portada ya indica qué nos vamos a encontrar dentro: un album de pop-rock clásico, fresco, veraniego, psicodélico, muy al estilo del pop de los 60, y que remite a los Beatles de la época de ‘Rubber Soul’, The Byrds, The Beach Boys, Simon and Garfunkel, etc. También hay ecos de otros grupos como Echo & the Bunnymen o The La’s. Un disco con un sonido de pop tan clásico, tan intemporal, que lo mismo podría haber sido publicado en 1968 que en 1998, en 1978 que en 1988.

Es uno de esos albums que le ponen a uno una sonrisa en la cara, desde la primera nota a la última, que te alegran el día, lleno de melodías pop altamente adictivas, psicodelia suave, pop guitarrero y la voz de James Skelly dando elegancia y clase al conjunto.

Me gustan mucho The Coral, me han gustado desde su primer disco, publicado en 2002. Mi favorito es probablemente el tercero, ‘The Invisible Invasion’ (2005), que tenía un formidable conjunto de canciones y con un sonido de tonos algo más oscuros.

Pero debo decir que este ‘Butterfly House’ se encuentra entre lo mejor que han hecho The Coral, sin duda alguna: comienza el album muy fuerte, con el temazo que es ‘More Than a Lover’, con sonido de guitarras al estilo de las bandas sonoras de los spaghetti westerns de Morricone, y sigue con la magnífica, evocativa 'Roving Jewel', de tonos melancólicos y ligeramente psicodélicos.

El tema que da título al album está entre los mejores: psicodelia sesentera pura, con una parte hablada, casi ininteligible entre los sonidos psicodélicos de este tema.

‘Green Is the Colour’ es otro de los momentos estelares del album: folk-pop romántico y tremendamente pegadizo, parece algo rescatado del ‘Rubber Soul’ de los Beatles o del ‘Parsley, Sage, Rosemary & Thyme’ de Simon & Garfunkel. Una delicia.

Delicia es también el tema ‘Falling All Around You’, con The Byrds como clara inspiración, sobre todo en ese sonido claro de las guitarras.

‘1000 Years’ es el primer single del album, otro tema en vena psicodélica, otra gran melodía, acompañada de unas guitarras formidables.

‘Coney Island’ es un tema lento, melancólico, muy evocador, puro folk-pop. Y la canción que cierra el album, ‘North Parade’, se deshace durante los 3 últimos minutos en una deliciosa jam guitarrera.

Un album que es como una brisa fresca de verano, y que contiene también algunos tonos melancólicos muy a propósito para el otoño que comenzará dentro de poco.

Lo recomiendo. Encarecidamente.

Uno de los albums del año.

Otro año terrible en Irak

2010-08-18T10:53:00.003+01:00

47 personas murieron y 77 resultaron heridas en un atentado perpetrado ayer en el centro de Bagdad por un terrorista suicida.

Este atentado es el cuarto que causa más de tres decenas de muertos en Irak en poco más de un mes.

Y se suma a la triste lista de atentados brutales que están haciendo de 2010 otro año terrible para este país.

Uno de los atentados más graves tuvo lugar el 26 de marzo en Baquba, que costó la vida a 42 personas y heridas a 65. Tan solo unos días después, el 6 de abril, la explosión de varias bombas en Bagdad dejó 54 muertos y casi 42 heridos.

También en abril, el día 23, varios atentados en Bagdad y Ramada dejaron 61 personas muertas y 118 heridas.

El 10 de mayo fue la jornada más sangrienta: al menos 114 personas perdieron la vida en varias decenas de atentados perpetrados a lo largo y ancho del país por Al Qaeda.

El 7 de julio, la explosión de varias bombas durante una peregrinación anual a un santuario en Al Kazemiya se cobró la vida de 38 personas, y más de un centenar resultaron heridas.

Una serie de atentados contra los Consejos de Salvación el 18 de julio acabaron con la vida de 52 personas en distintos lugares de Irak.

El 7 de agosto, dos bombas que explotaron en el mercado central de Basora causaron 36 muertos y 110 heridos.

Es verdaderamente escalofriante, espeluznante, leer sobre los distintos atentados que se vienen produciendo en Irak en los últimos años, desde la invasión de este país en 2003. Según algunas fuentes, alrededor de 100.000 civiles han muerto desde el comienzo de la invasión.

Es cierto que las noticias sobre la crisis financiera y sobre el cada vez más elevado paro han eclipsado en los últimos 2 años a las noticias provenientes de Irak. Pero si esto es así es porque nos hemos ido –terriblemente- acostumbrando a la continua sangría y barbarie que son el pan nuestro de cada día en ese país. Y cuando uno vuelve su atención a lo que está pasando en Irak, a la sucesión espeluznante de atentados mortales que nunca acaba, a la violencia sin fin que atenaza a este país, no puede evitar que un escalofrío le recorra todo el cuerpo.

Conviene recordar en este momento que uno de los supuestos fines (o justificaciones, o –quizás mejor dicho- excusas) de la invasión de Irak, según los señores Bush, Blair, Aznar y algún otro, era, además de acabar con las armas de destrucción masiva que presuntamente tenía Saddam Hussein (y que se probaron inexistentes) acabar con el terrorismo. La paradoja sería hasta divertida si no descansara sobre cientos de miles de muertos.

¡Vaya una forma de acabar con el terrorismo! Lejos de mi intención defender el tiránico, brutal y represivo régimen de Saddam Hussein, execrable y condenable se mire por donde se mire, pero lo que no se puede ignorar es que antes de la invasión de 2003 el terrorismo islamista era prácticamente inexistente en Irak, mientras que ahora se ha convertido en algo tan diario y habitual como el comer o el dormir.

Y esto no hace sino darnos la razón a todos aquellos millones de personas de todo el mundo que nos opusimos a la invasión de Irak: primero por lo que tenía de ilegal, de saltarse el Derecho Internacional y todas sus normas a la torera; segundo, por lo que tenía e iba a tener de brutal, más aun cuando se tiene en cuenta que entraron en Irak cual elefante en una tienda de porcelana china; en tercer lugar, porque sospechábamos que las armas de destrucción masiva, la maldad de Saddam Hussein y el terrorismo no eran sino excusas que escondían oscuros intereses; y finalmente, porque aun en el supuesto de que el fin de acabar con el terrorismo fuese sincero el método escogido era el equivocado, y más contraproducente que otra cosa, como se ha podido comprobar. Y como, tristemente, se sigue comprobando día a día.

Lo que ha conseguido la invasión de Irak es que ahora el terrorismo islamista campe a sus anchas por ese país y que la imagen de Estados Unidos, Reino Unido y otros países occidentales se haya deteriorado hasta límites insospechados y se haya convertido en objeto de odio e ira en muchos países islámicos.

Porque perciben que tenemos un doble rasero, porque por ejemplo poco o nada hacemos por solucionar el conflicto entre Israel y Palestina y el sufrimiento del pueblo palestino, que perdura ya desde hace décadas.

Lo más indignante de todo este asunto es que los señores Bush, Blair y Aznar continúan a día de hoy sin admitir su error, erre que erre, y sin pedir disculpas por todo el daño y el dolor causados.

El lingüista y filósofo norteamericano Noam Chomsky ha dicho en más de una ocasión que Estados Unidos es uno de los principales estados terroristas del mundo. Quizás convendría reflexionar algo sobre esta frase.

Gran Hermano

2010-08-13T09:52:00.002+01:00

No, no me refiero al programa de ‘reality TV’ así llamado, y al cual se conoce por aquí como ‘Big Brother’.

Me refiero al sentido original de ‘Gran Hermano’, al libro “1984” del visionario George Orwell.

Y es que parece cierto que los peores temores que expresaba Orwell en aquel célebre libro se han hecho realidad.

En Gran Bretaña la policía anima a los ciudadanos a que delaten a vecinos con hábitos ‘sospechosos’, a personas que crean pueden ser en realidad terroristas.

Han llegado tan lejos, se han pasado tantos pueblos, que hasta han tenido que retirar un anuncio de radio ante las protestas de varios oyentes. El anuncio decía así: "El hombre que vive al final de su calle no habla mucho porque le gusta preservar su intimidad; paga en efectivo porque no tiene una tarjeta bancaria, y tiene las cortinas siempre cerradas porque frente a su casa pasa un autobús. Eso podría no significar nada, pero en conjunto podría despertar sus sospechas. Todos tenemos un papel que desempeñar en la lucha contra el terrorismo. Si ve algo sospechoso, llame a la línea confidencial de la lucha antiterrorista".

La Advertising Standars Authority (ASA), organismo encargado de supervisar la publicidad en los medios de comunicación, prohibió su difusión porque puede ofender a aquellas personas que identifiquen su comportamiento con alguno de los representados en el anuncio pero no violan la ley. Además, algunos oyentes afirmaron que, naturalmente, puede incitar a venganzas vecinales.

El Reino Unido está obsesionado con el terrorismo desde los atentados de Londres en julio de 2005. En enero de 2006 el Ministerio del Interior de este país comenzó a revisar anualmente la estrategia antiterrorista y a hacer campañas publicitarias con el fin de concienciar a la gente sobre el problema del terrorismo.

Además de todo esto, el anterior gobierno laborista creó una legislación antiterrorista y un sistema policial que roza la violación de los derechos humanos. Se dio poderes a la policía para detener a toda persona que considere sospechosa de terrorismo sin una orden judicial, y concedió a los agentes la libertad de retener a un sospechoso hasta 28 días sin derecho a un abogado.

Cabe aquí recordar que el ciudadano brasileño Jean Charles de Menezes, de 27 años de edad, fue asesinado el 22 de julio de 2005 por la policía británica en una estación de metro de Londres, al ser chapuceramente confundido con un terrorista islamista. Este suceso, que tuvo lugar en medio de la tensión reinante tras los atentados del 7 y 21 de julio, estaba amparado por la doctrina policial inglesa de tirar a matar a potenciales terroristas suicidas.

La verdad es que el hecho de que la policía de un país considerado democrático anime a los ciudadanos a delatar a quien consideren sospechoso produce pánico. Verdadero pánico.

Y es de temer que esta paranoia colectiva, esta parafernalia de sociedad totalitaria y policial tipo ‘Gran Hermano’ se extienda a muchos otros países.

Todo ello en nombre de la democracia y de la seguridad. Pero lo cierto es que de democracia, cada vez menos.

Cuando se recortan derechos fundamentales en nombre de la seguridad, cuando un país se convierte en un estado policial que vive en un permanente estado de paranoia y de sospecha constante, de recelo y desconfianza, lo cierto es que los terroristas, los enemigos de la democracia, ya han ganado su primera batalla.

Así que ya lo saben: comportémonos todos como cretinos paranoicos, resentidos y chivatos contra aquellos vecinos que nos caen mal. Y demos paso así a una sociedad enferma.

Ya no se puede ser un excéntrico, lo que se solía comúnmente llamar ‘un bicho raro; ya no se pueden tener hábitos raros, ni ser un solitario, ni ser muy receloso de su intimidad. Ni, por supuesto, tener gustos algo peculiares o costumbres algo exóticas.

En Gran Bretaña ya se puede delatar a la policía a aquel vecino que nos cae mal, a aquel tendero con él que tuvimos aquella acalorada discusión hace un par de meses, a aquella persona que vive en el piso de al lado y no nos gusta nada porque el color de su piel es distinto al nuestro, a aquel otro tipo que solemos ver paseando por nuestra calle y que, sin razón aparente y sin haber mediado palabra, nos cae mal...

Se abre la veda.

¡Pero qué mierda de sociedad estamos creando, joder!

De pena

2010-08-10T09:39:00.002+01:00

El otro día hablaba por aquí de un escritor que me gusta mucho, Antonio Muñoz Molina. Hoy cedo el espacio de este post a otro escritor que también me gusta mucho, Javier Marías, aunque debo decir que prefiero su faceta de articulista. Y si le cedo este espacio hoy es porque me gustó mucho el siguiente artículo, publicado en El País Semanal el 25 de julio pasado. Después del artículo de Javier Marías, que aparece en negrita, añado mi propio comentario.

Contra los malasombras – Javier Marías

Carme es barcelonesa de Gràcia y vive en su ciudad, siempre le ha gustado el fútbol y es del Barça con una pasión que sólo he visto superada por la de mi editor Joan Díaz, que le añade irracionalidad. Como quizá es sabido, yo soy madrileño de Chamberí y vivo en esta capital detestada por quienes son sus peores enemigos, sus propios alcaldes, y soy desde siempre del Real Madrid. A lo largo de cada temporada Carme y yo tenemos varios roces por culpa del fútbol, cuando no directamente una agarrada que incluso nos ha llevado a procurar no hablarnos durante un par de días en alguna ocasión. Tampoco nos quedan ganas de hablarnos cuando vemos por separado –cada uno en su ciudad– un Madrid-Barça o un Barça-Madrid. Aquel cuyo equipo ha perdido se siente demasiado mohíno para asistir a la euforia del otro, o aun para “notarla”, si ese otro tiene la delicadeza de fingir que no ha existido ese partido y ahorrarse toda referencia a él. Si ha habido una jugada o decisión polémica, el silencio se hace imposible y acaban saltando chispas en la línea telefónica. Hasta puede que uno u otro cuelgue de mala manera, para disculparse al día siguiente por la brusquedad. Dos o tres veces nos ha tocado ver juntos uno de esos encuentros “sensibles”. Como ella es provocadora y tiene sentido del humor, planta sobre la televisión (fuera de la pantalla, claro está) un gran escudo adhesivo del Barça. Yo simulo no haberlo visto, no me inmuto, no digo nada, pero aprovecho cualquier instante en que ella salga del salón para poner el escudo cabeza abajo (kaputt), de lo cual no se suele dar cuenta hasta bastante rato después, con tanta risa como indignación. A los dos nos extraña y molesta que, llevándonos bien en general y estando de acuerdo en bastantes cosas, cada uno celebre los goles que al otro le sientan como una flecha en el pulmón. Intentamos moderar la alegría que supone la tristeza de quien queremos bien, pero resulta imposible no levantar un poco los brazos y musitar “Gol”.

La selección española acaba de ganar la Copa del Mundo en Sudáfrica, y durante el mes que ha durado el Campeonato Carme y yo hemos ido con el mismo equipo y hemos sentido cierto alivio al compartir los nervios y las alegrías futboleras, lo que normalmente nos está vedado. No hemos sido tan sentimentales como para comentarlo, pero sospecho que a los dos nos ha encantado ver jugar juntos a “enemigos irreconciliables” como Casillas, Puyol, Ramos, Piqué, Xavi, Alonso, Iniesta, Arbeloa y Busquets. Seguramente se nos ha hecho un poco raro –pero sin duda nos ha agradado– contemplar cómo se abrazaban y bromeaban entre sí, cómo se agradecían una parada o un gol, acompañados por otros jugadores de rivalidad menos sangrante, como Villa –aún no ha vestido la camiseta del Barça–, Navas, Llorente o Torres.

Creo que a la mayoría de la gente le ha ocurrido lo mismo. Los del Madrid o el Athlétic nos hemos sorprendido pensando: “Venga, Xavi, que tú eres genial”. Los del Barça o el Atleti han murmurado o gritado: “Bien, Iker, bendito seas”. Por eso llama tanto la atención lo malasombras que pueden ser bastantes políticos y periodistas, a los que se ha notado que no iban a permitirse ser como la gente normal. A los españolistas más patrioteros se veía que los éxitos de la selección no les provocaban excesiva felicidad (incluidos dirigentes del PP) por el elevado número de futbolistas catalanes o del Barça a quienes debíamos gratitud, como si los nativos de su territorio fueran menos españoles que otros. Ya se le escapó una vez a Esperanza Aguirre (¿se le escapó?), cuando, ante la posible compra de no recuerdo qué empresa por otra catalana, dijo que aquélla no debía pasar “a manos extranjeras” o algo así, y a continuación mostró su preferencia por otra candidata a adquirirla… alemana. Los nacionalistas catalanes más zafios y malasombras han aprovechado, por su parte, para soltar frases como “Sin nuestros jugadores España sería poca cosa”, olvidando que a su frente estaba un viejo castellano como Del Bosque, o para lamentarse sin ambages de los triunfos de la selección… pese a la decisiva contribución catalana, algo en verdad para enorgullecerse. Y el señor Urkullu, del PNV, no osando decir a las claras que le sentaban como un tiro esos triunfos, recurrió a la más gastada bobada: “Yo sólo animo al que juegue mejor. Entre España y Holanda, se verá”… aunque en España hubiera dos futbolistas del Athlétic de Bilbao y un guipuzcoano: claro que, al llamarse Llorente, Martínez y Alonso, quizá no los reconoció.

¿Por qué en este país muchos políticos y periodistas todavía no han aprendido que ellos no son el centro del mundo y que no siempre han de intentar manipular a la gente, sino limitarse a acompañarla las más de las veces y dejarla disfrutar cuando hay motivo? ¿Por qué no saben comportarse como las personas normales, a las que, al menos durante un mes, han traído sin cuidado el lugar de nacimiento de los futbolistas y el equipo en que militan, para dedicarles todo su afecto y manifestarles su agradecimiento enorme, a todos sin distinción? ¿Por qué no han podido ser, sin ir más lejos, como Carme y yo? En estas semanas la he oído decir: “No sabes cuánta confianza me da Ramos”. Y ella a mí: “Cada vez que Iniesta coge el balón, tengo la sensación de que la cosa acabará en gol nuestro”. ¿“Nuestros”, una parada de Casillas o un gol de Puyol? Extrañamente nuestros, sí. Esa es la gracia que demasiados políticos y periodistas, con su imperecedera mala sombra, han sido incapaces de percibir.

-----------

Debo decir que estoy totalmente de acuerdo con lo que expresa el señor Marías en este artículo. Me resulta sorprendente (aunque quizás ya no debería sorprenderme lo más mínimo a estas alturas) y penoso que aquel pecado español por excelencia, la envidia, aliñado en esta ocasión con bastante mala leche, intolerancia, resentimiento y estrechez de miras se haya desplegado de manera aún más descarada con ocasión del triunfo de la selección española de fútbol en el Mundial de Sudáfrica.

Como dice Javier Marías, la mayoría de la gente se ha alegrado sobremanera por el triunfo de la selección. Pero no son sólo algunos periodistas y políticos los que han sido malasombras, sino también algunas personas de entre lo que Marías llama “gente normal”. Leyendo comentarios en internet el día después de la final, entre la amplia mayoría de comentarios que celebraban la conquista del Mundial se podían también leer otros comentando si tal jugador era de tal o cual pueblo o tal o cual región, si el jugador fulanito de tal era de este u otro equipo, de que la selección sin los jugadores del Barça no sería nada, o de que la victoria de la selección era un corte de mangas al nacionalismo catalán y al nacionalismo vasco...

Estupefacto me quedé. Creo que España debe ser el único país del mundo en el que bastantes personas, tras un triunfo deportivo histórico, en vez de alegrarse y congratularse por el mismo deciden mirar el DNI de tal o cual jugador, para determinar su lugar de nacimiento, o discuten sobre si es de este equipo o de cualquier otro...

Creo que tanto los jugadores como ese caballero que tienen como seleccionador llamado Vicente del Bosque han dado un gran ejemplo de unidad, de esfuerzo colectivo, de superación... Y deberíamos aprender de ellos.

Me resulta algo chocante que haya gente a la que le duela el triunfo de la selección, o que quieran defender su nacionalismo mirando el DNI de los jugadores... Aquí en Irlanda, donde vivo, la liga de fútbol de primera división es bastante floja. Es un país pequeño, y casi todos los buenos futbolistas se marchan a la liga inglesa, que es muy popular en este país y que siguen a través de los canales ingleses de televisión. Pues bien, sé con certeza que un triunfo de la selección irlandesa en un Mundial o una Eurocopa, de producirse, les alegraría sobremanera a todos, y ninguno levantaría la voz para preguntarse de dónde es tal jugador o en qué equipo juega.

Me gustaría que esto fuera así también en España, pero parece que a veces nos puede la envidia y la mala leche. Y que hay bastantes malasombras, como dice Javier Marías.

Sobre el pasado, otra vez

2010-08-04T09:43:00.001+01:00

Admiro al escritor Antonio Muñoz Molina (http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Mu%C3%B1oz_Molina). Me gustan mucho algunos de sus libros, como por ejemplo ‘Plenilunio’, ‘Sefarad’, ‘Ardor Guerrero’, ‘Ventanas de Manhattan’, ‘El viento de la Luna’, ‘Carlota Fainberg’, etc., por nombrar tan sólo unos pocos. Debo admitir que aún no he leído su última obra, ‘La noche de los tiempos’, que –según he leído- está situada en la Guerra Civil y en los momentos anteriores al estallido de la misma.

Debo decir que también me ha caido siempre bastante bien este señor cuando le he leído o escuchado en algunas entrevistas. He compartido muy a menudo sus opiniones, su forma de ser y de ver el mundo.

Me gusta sobre todo ‘Sefarad’, un libro que todo el mundo debería leer, un robusto alegato contra la intolerancia, los totalitarismos, la xenofobia y el racismo, y la discriminación y persecución de las minorías.

Por eso me han sorprendido mucho unas recientes declaraciones suyas a un periódico italiano de las que se hacía eco ayer el diario Público. El señor Muñoz Molina venía a decir lo siguiente (cito textualmente):

“No se puede usar el pasado como lo hace Zapatero”.

“No se hace otra cosa que hablar de la Guerra Civil y de toros, y así no se afrontan los problemas reales de un país que tiene un 20% de paro y un 30% de fracaso escolar”.

“No se puede hablar de Guerra Civil como si los españoles estuviésemos divididos como entonces, ya que ha transcurrido demasiado tiempo”.

“La España de 1936 era rural y analfabeta y estaba aislada económicamente. La de hoy no tiene nada que ver con la de entonces. Es una obviedad que no podemos olvidar. Si nos referimos continuamente al pasado no entendemos el presente”.

“Se habla obsesivamente del pasado, pero no se conoce casi nada, sólo versiones partidistas”.

Bueno, vayamos por partes.

En primer lugar, no entiendo cómo el que se hable de la Guerra Civil o de los toros excluye de alguna manera que se pueda hablar de la crisis, del paro o del fracaso escolar y actuar en consecuencia.

Además, dice el sr. Muñoz Molina que “si nos referimos continuamente al pasado no entendemos el presente”. Vaya, y yo que creía que era más bien al revés, que para entender bien el presente (y el futuro) hay que entender primero el pasado...

Me duele que Antonio Muñoz Molina se haya unido a ese coro de voces que piden olvidarse de la Guerra Civil e ignorar la Ley de Memoria Histórica. Porque debería saber el sr. Muñoz Molina que el capítulo de la Guerra Civil y de la posterior dictadura franquista es una herida que se ha cerrado en falso, con miles de personas que aun hoy en día no saben dónde están sus familiares asesinados y sólo esperan poder darles un enterramiento digno. ¿Acaso es esto pedir demasiado?

Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla.

Dusty Springfield: Dusty in Memphis

2010-08-03T10:56:00.004+01:00

Retomo aquí las reseñas de mis albums favoritos, que había dejado algo olvidadas desde que hablé de “Ziggy Stardust” en abril.

“Dusty in Memphis” es el quinto album de estudio de Dusty Springfield, y su primero en la discográfica Atlantic, casa entre otros grandes del soul de Aretha Franklin y Otis Redding.

Dusty Springfield, nacida en 1939 y fallecida en 1999, fue una cantante británica de pop y soul que alcanzó fama en los 60 con temas como ‘I Only Want To Be With You’, ‘I Just Don’t Know What To Do With Myself’ (versioneado hace unos años por The White Stripes) o ‘You Don’t Have To Say You Love Me’. Dusty versioneaba también canciones soul de Motown.

Con el fin de aumentar sus credenciales como cantante de soul Dusty firmó un contrato con la casa Atlantic, y viajó a Memphis, Tennessee, para grabar un album que incluyese sólo versiones de temas de soul y de r’n’b. Allí contó con la ayuda en las labores productoras del mejor equipo de Atlantic, con Jerry Wexler, Arif Mardin y Tom Dowd a la cabeza, y apoyada en grandes y veteranos músicos de soul y blues. ¿El resultado? ‘Dusty in Memphis’, una auténtica obra maestra, y en mi opinión uno de los mejores discos de la historia de la música y del soul. Sin duda alguna, es uno de los mejores albums, si no el mejor, de lo que se ha dado en llamar ‘blue-eyed soul’, o sea, música soul cantada por personas de raza blanca. ‘Dusty in Memphis’ es uno de esos discos que suele aparecer en puestos muy altos a la hora de compilar los mejores discos de la historia.

La voz de Dusty es un auténtico prodigio, una maravilla llena de emoción a raudales y sentimiento puro. La instrumentación que le acompaña, al igual que la producción, absolutamente magistral.

Grandes versiones de soul, de r’n’b, de melodías pop bañadas en acentos de la mejor música soul. Quizás el tema más conocido sea ‘Son of a Preacher Man’, por su inclusión en la banda sonora de 'Pulp Fiction'. Os planteo este desafío: a ver si sois capaces de escuchar esta canción sin poneros a mover los pies o a bailar como locos, o sin cantar o sentiros completamente eufóricos. ¿Pero qué decir de otros auténticos temazos como ‘Just A Little Lovin’’, ‘Breakfast in Bed’, ‘So Much Love’, ‘I Can’t Make It Alone’, ‘Just One Smile’, etc.? Auténticas maravillas, todas y cada una de ellas.

Siempre me ha encantado la versión que hace Dusty Springfield del tema ‘The Windmills of Your Mind’, originalmente cantado por Noel Harrison en la banda sonora de ‘The Thomas Crown Affair’ (1968). La versión de Dusty es otra maravilla: empieza de forma muy lenta, casi atmosférica, pero en un momento dado acelera el ritmo y se convierte en un frenesí soul de puro baile, irresistible.

También es antológica su versión del tema ‘In the Land of Make Believe’ de Burt Bacharach y Hal David.

El album en su conjunto, de principio a final, es una auténtica delicia. Se puede encontrar actualmente a muy buen precio, con el sonido remasterizado, varias canciones extra y un libreto muy interesante que cuenta la historia de la grabación de este impresionante album. Así que no hay excusa: hacedle un favor a vuestros oídos y comprad este disco.

Por cierto, me despido con una nota curiosa para aquellos que, como yo, fueron adolescentes en los 80: Dusty colaboró con los Pet Shop Boys en el tema ‘What Have I Done To Deserve This?’.

La viga en el propio

2010-07-30T10:11:00.003+01:00

"Y de repente el toro miró hacia mí. Con la inocencia de todos los animales reflejada en los ojos, pero también con una imploración. Era la querella contra la injusticia inexplicable, la súplica frente a la innecesaria crueldad". - Antonio Gala

Continuando con el tema de ayer, es decir, la prohibición de celebrar corridas de toros en Cataluña...

He leido con curiosidad muchos comentarios en internet, unos posicionándose a favor de las corridas de toros, otros en contra... Y me ha chocado ver cómo muchas de las personas que argumentan a favor de las corridas de toros apelando al hecho de que es cultura y es tradición milenaria sean las mismas que quieren prohibir el velo y el burka, aunque esto también pertenece a la cultura. Y son también en muchos casos las mismas personas que durante el Mundial de Fútbol de Sudáfrica despotricaban sin parar contra el sonido de las vuvuzelas, aunque esto también pertenece a la cultura de ese país. Pero claro, el burka y las vuvuzelas pertenecen a otra cultura distinta, quizás ahí radique el problema de fondo.

A esto se le llama comúnmente ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Esos que rechazan ciertos aspectos de otras culturas que no les gustan nada, aunque sean cultura y tradición, defienden las corridas de toros argumentando que son tradición y cultura, y que hay que respetar ambas siempre. Vaya una contradicción.

También era tradición la lucha de gladiadores, el quemar a la gente viva en la Edad Media, el tirar burros o cabras desde un campanario... Pero eso no quiere decir que sean aceptables hoy en día.

Y por favor, una petición a aquellos que claman contra la decisión del Parlamento catalán argumentando que es una decisión política basada en el anti-españolismo y el independentismo: aunque cierto tufillo independista o anti-español haya contaminado la iniciativa popular que aprobó hace 2 días el Parlamento de Cataluña, sería de idiotas ignorar que hay muchas personas que se consideran españoles (o españolistas) y están en contra de las corridas de toros, al igual que también hay catalanistas e independentistas a los que les gustan las corridas de toros.

Adiós a las corridas de toros en Cataluña

2010-07-29T12:26:00.005+01:00

“Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales” -Mahatma Ghandi

Vuelvo de vacaciones y me encuentro con la grata noticia de que el Parlamento de Cataluña aprobó ayer la supresión de las corridas de toros a partir de 2012.

Digo grata noticia porque soy totalmente contrario a las corridas de toros tal y como se celebran hoy en día: es decir, la tortura y muerte lenta del animal. No tengo nada en contra del arte (o lo que lo quieran llamar) del toreo, pero lo que no puedo soportar es que a un animal se le torture, maltrate y mate de forma lenta y dolorosa. Cabe aquí recordar que en Portugal, por ejemplo, se celebran corridas de toros, pero no se pica al toro, ni se le ponen banderillas ni se le mata.

En pleno siglo XXI, en un país que se supone civilizado, avanzado y moderno, las corridas de toros no tienen sentido. No tiene sentido ni razón de ser que se maltrate y mate a un animal solamente por pura diversión, por el espectáculo, nada más.

¡Campeones, campeones, oé, oé, oé...!

2010-07-12T09:06:00.002+01:00

¡Sí, sí, sí!

2010-07-08T09:34:00.001+01:00

La selección española suele tener la bendita costumbre de crecerse ante rivales grandes, de jugar mejor ante equipos grandes. Y anoche frente a Alemania jugó un partidazo.

Nos merecimos el triunfo, ya que fuimos el único equipo que fue a por él desde el principio. Los alemanes se contentaban con defender y esperar algún error de los jugadores españoles para intentar hacer daño al contraataque. Pero los mediocampistas españoles ganaron la partida desde el principio. Impresionante Iniesta, impresionante Xavi, inmensa España.

La alegría que me dieron anoche fue impresionante. Vi el partido con mi mujer y mis hijos, y con mis suegros. Y todos nos volvimos locos de alegría con España. Debo decir que parece que la mayoría de los irlandeses apoyaban a España frente a Alemania, porque les caemos más simpáticos.

Con la alegría que me han dado, que nos han dado, estoy ya más que satisfecho. Pero debo decir que me alegraría muchísimo que ganasen el Mundial, sobre todo por ese caballero que es don Vicente del Bosque y por los jugadores.

¡A por el Mundial!

Ya estamos en semifinales

2010-07-05T11:38:00.001+01:00

De infarto fue el partido del sábado contra Paraguay, y no jugamos bien del todo. Pero es importante también ganar aun cuando no se juega completamente bien, y España lo hizo.

Estupendo Casillas y estupendo Villa.

Ahora, a por Alemania. Tal y como están jugando los alemanes, va a ser muy difícil ganarles, pero no hay que olvidar que España siempre se crece ante los grandes, y es posible que el miércoles se vea nuestra verdadera valía.

Por lo pronto, estoy muy contento de que hayamos llegado hasta las semifinales. La verdad es que después del desastre del primer partido ante Suiza no creía que íbamos a llegar tan lejos.

Pero aquí estamos. Ahora, a ver qué nos depara la semifinal. A por Alemania.